Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-27
t—MUWMagfiiii-ttara. tiul ' : ' , j A kerületben, illetve as Intézetben tartott békéltető megbeszélések nem’vezettek eredményre, bár ezt mi is legjobb tudásunkkal segítettük. Itt kell megjegyeznem, hggy sem a PB, sem az állami szervek„ nem tudnak berendezkedni arra, hogy az Intézet munkájára ennél több időt szenteljenek, mint amennyit mi ezzel az üggyel eltöltőttünk. Úgy érzem, mindta gazdasági, mind a pártszervezet vezetői feltétlenül felelősek. ] Ebből a gondolatmenetből kívánkozik ki az a gondolat, hogy az elért eredmények még eredményesebbek ié lehettek volna nyilvánvalóan, ha az együttműködés jobb lett volna. A vizsgálódások célja az volt, hogy közelebb hozzuk az elvtársakat egymáshoz. így alakult ki egy olyan vélemény, hogy mielőtt a VB elé hozzák az anyagot, az illetékes szervekkel mégegyszer konzultáljanak; minden kérdést lehetőleg tisztázzanak. Ezért jött létre nála- is egy megbeszélés, amelyen sok minden megvilágosodott, de a célt, nevezetesen azt, hogy közeledjenek egymáshoz az elvtársak, nem sikerült elérni. ^ A jelentés második oldalának 3. bekezdése véleménye szerint a leglényegesebb kérdésre vonatkozik, nevezetesen, látnak-e lehetőséget a párt- és tömegszervezet, valamint gazdasági.vezetés együttműködésére. Mészáros elvtárs azt igyekezett bizonyítani, hogy van lehetőség az együttműködés normalizálására. Ugyanakkor Szalka elvtárs véleménye, hogy a pártvezetőség nem.lát módot a gazdasági vezetesse! való együttműködésre. Varga elvtárs, a Szakszervezeti Bizottság részéről úgy látja, hogy ha a hibák felszámolására sor kerül, lehetséges továbbra is az együttműködés. Ugyanakkor hozzáfűzte, hogy avállalatnál a dolgozókban féléiemérzet van, ő maga is sok esetben fel. Sokszor nem tudja megindokolni, mi v ltja ezt ki, de a félelemérzet ténye fennáll. Úgy érzi, erre a kérdésre reagálnia kell. Senkinek nincs oka félelemérzetre az Intézetnél, még akkor sem, ha nem függetlenített szakszervezeti funkcionárius. Népi demokráciánkban senkinek nincs oka a felelemre, ha becsületesen dolgozik. Cy Szalka elvtárs felszólalásában érzékeltette, hogy az Intézetnél van elkeseredés az emberekben, igen rossz hangulat uralkodik, amely„sokszor úgy nyilvánul meg, ahogy azt 'Varga elvtárs kifejtette. A félelem érzése nem fenntartható állapot kommunisták köz tt, do pártonkiviliiéi: között sem. Lehet, hogy optimista, de az a véleménye, hogy a jelenlegi ellentétek felszámolására van lehetőség, ha mindenki őszintén akarja az együttműködést. Azt merészeli mondani, hogy őszinte hangot megütve, kommunistához méltó magatartást tanúsítva van m6d a hibák felszámolására és az együttműködés folytatására. Mészáros elvtárs munkamódszerével kapcsolatban: a kommunista vezetőnek nem elég kitűzni a célt, tudnia kell, hogy milyen módszerekkel, milyen magatartással közeledjünk a cél megvalósításához. Őszinte, nyílt légkört kell'teremteni, nem lőhet az embereket bizonytalan légkörbe taszítani. Mészáros elvtársnak változtatnia kell magatar_ tásán. A helyesen kitűzött célokat a dolgozók véleményére támaszkodva és azokkal közösen lehet csal: megvalósítani. AértrtJ'y, ‘ teMf SS' 'ímWY : x Kfí* i ^ 5 T------—— -—— ------fi ]
