Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-27
i i fi - 5 -Ormos elvtárs: A Bizottság által készített írásos anyag harmadik ol— dalán írott rész/ foglalkozik a pártszervezet felelősségével. Néhány kérdéssel kapcsolatban konkrétebben szeretné látni a helyzetet. A pártszefvezet elhanyagolta az igazgató részére történő információ adást. A pártszervezet helyes célmegjelölések esetében sem volt képes összehangolt állásfoglalásra, a cél eleresere ösztönözni pártszeru eszközökkel a dolgozókat. Több kordesben hatarozatlanokka váltak. Ezek a megállapitások mit takarnak? Kérdésem még, mennyien dolgoznak az Intézet területén, mennyi a párttagok száma? Hány tagú a pártvezetőség? Mit jelent a dosszié rendszer, mit tartalmazott? Szedlár elvtárs: A pártvezetőség vi.tte-e taggyűlés elé a kérdéseket és ott milyen állásfoglalás történt a párttagság részéről? 1 Kada elvtárs: A kérdések, amelyek itt most elhangzottak, tulajdon— kóopen mindenkinek szólnak. Kérdés, hogy mi az, amivel egyetórfa tenek*és mi az, amivel nem? Miben érzik felelősnek magukat? Miben te látják önmaguk hibáit? Először talán Inokai elvtárs szóljon a jelentéssel kapcsolatban. Inokai elvtárs: Az Intézet létszáma á-oo fő, ebből 60 fő párttag.„ Egészen őszintén megmondom, amikor kiderült a bizonyos dosszié rendszer, tapasztaltuk, hogy revizori jegyzőkönyvek voltak benne, ami a korábbi intézeti vezetőkre vonatkozó terhelő adatokat tartalmazott. Mészáros elvtárs utalt arra, hogy ha érvényesítené az abban találtak alapján a terhelő adatokat, mi minden következhet be.„Persze ezt a kérdést meg kellene vizsgálni, egyáltalán vizsgálandó, hogy miért volt szüksége Mészáros elvtérsngk arra, hogy elsősorban a megfélemlítéssel éljen és nem pedig az elvtársi„légkörben szokásos baráti’— kölcsönös bizalmon alapuló — megbeszélés es megvitatás légkörében• A pártvezetés felé irányuló tájékoztatást elhanyagolta, de ok sem fa éltek a megfelelő tájékoztatással, arai egy rendezvénnyel kapcsolatban következett be, illeve a május l.-i ünnepség rendezésével függ össze. Az időpontot nem beszélték meg Mészáros elvtarssal. Mészáros elvtárs a pártvezetőségi üléseken tájékoztatta ugyan a partvezeto— séget, de araikor a tett Ígéretek beváltására került sor, akkor ezek elhúzódtak és főleg ez volt a zavar egyik oka, annak a zavarnak, ami kialakult az Intézetnél. Sok esetben előfordul 0, amikor magyarázataival adós maradt, pl*: a Személyzeti problémák, bérbesorolási viták, geodéták alkalmazása, stb. Az 1968-as nyereséghányad megelőlegezésének kérdése is ilyen kérdés volt, A vezetési módszerével kancsolatos kérdéseket nem is tüztékós nem is tárgyalták mOo' az elvtársak taggyűlés előtt. Az információk szül: körben maradtak. Kada elvtárs: Megkérem az elvtúrsakat - akik a Bizottság munkájában resztvettek - mondják cl észrevétel iket. ! 1- - J ' ~ — — ..... | *ít • 3' * • BBf 4 ■í^ípíp^
