Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-15
Vezetőségi tagok számát a VB-nek keii meghatározni. Az az elképzelés, hogy a szervez ti szabályzót alapján készitik el, elteroa esetén a VB. elé hoznák. Kérdés, megjegyzés nincs! VB. a tájékoztatást elfogadta. II. napirend: A Párt I. kerületi Végrehajtó Bizottság„jelentése a pártszervezetek IX. Kongresszus óta végzett^ gazdasági szervező és ellenőrző tevekenysegerol - különös tekintettel a tervezőirodákra. /A Párt Bp-i VB-a elé kerülő anyag./ Ea: Kada István rt Az anyag alapul azolgálhat-e a végleges anyagnak? Alkalmas-e az anyag hogy a Bp. VB. elé terjesszük mint a kerületi Pb, anyaga. Elolvasva úgy tűnik, sok kihagyni való, egyes helyeken kihangsúlyozni valók vannak: pl: KGM terület, „ahol jobban ki keii emelni kérdéseket, vagy az 1-2 fejezetet külön választani. Vannak bizonyos eszmefuttatások, amelyek esetleg feleslegesek; jó-e, kell-e ez?; helyenként mesterkéltnek tűnik. Kérjük minden vonatkozásban a VB tagjainak kritikai megjegyzéseit, javaslatait, rr ' A ' it Kérdések. Ácsné et-nő:a 1. Jelentés mire alapul; milyen dokumentumokra, vizsgálatokra, beszélgetésekre épül. 2. 3/oldalon: konkrétan mit jelentenek a jobbos-balos„nezetek, milyen területen jelentkeztek ezek? A 3. pontnak mi a tartal-3. 5/oldalon: munkaerőgazdálkodás: egy kicsit részletesebben kéri. Mozgás miért volt ilyen magas? Van-e kiugró, vagy mindenhol egyforma? 1/ Különböző jelentésekre felmérésekre támaszkodtak, mint alapra. Az első félév gazdálkodásáról külön kértünk jelentést mindenhonnan. A területtel foglalkozó elvtársak tapasztalataira támaszkod-' tünk, IX. kongresszus óta kialakult gazdasági szervező munkából. A gondolatok rendezése okozza a legnagyobb problémát, A pártból kiindulva kezdtek az anyag készítéséhez. Átfogó jellegű anyagoknál bizonyos általánosítás elkerülhetetlen; a tervező intézetek az egyedi terület, ezért ezt vizsgáltuk fokozottan. A központi értékelést ia figyelembe vettük, igyekeztek az anyagba bele dolgozni. Szociológiai felméréssel is kisérléteztünk - kizárólag a„ mechanizmus kérdésében - ezek nem összehasonlíthatók, nem tudtuk azokat felhasználni. , 2/ Az uj mechanizmusban a párt szerepét nem ertettek meg; pij_ pártnak nem lesz szava, az igazgató dönt majd kérdésekben. No a párt szerepe nem értették meg^Jotbos: MÉGV. ha az igazgatót „ megbírálják, vagy nem ért egyet a pártszervezet „vele; azt mondja nem nőttek fel a mechanizmushoz. Vagy „pl: Tudományos Intézet; párt ne szóljon bele a tudományos vitákba. A középvezetőkkel van a le&több gond; mind két oldalon lehet bírálatot mondani. Néhol nem szivesen veszik a part segiteset J bele-szóláaát. * —*' rá mm 1............- . . ; " ^ :té.: tété;"-: "rá
