Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1968-08-01

amKumtmmm9mmmmm líafifcWKtiStti^fiVxx. .■*..

•• -.r.wvwtinif—Msw—' ‘tó1 “■ ' " "'"'"W tó'1-!

, ; j . • ' ; , . ' j:. I

> 1 •

Balázs et. /folyt./

Véleménye szerint a Művelődésügyi Minisztérium szigorúan járt el, meg kellett volna az oktatás területén tartani,

A Fegyelmi Bizottság javaslatával egyetért.

Várkonyi et.

Kemény et. elismerte,- hogy néhány kérdéa megfogalmazása helytelen volt. Véleménye ezért nem lehet öt fegyelmileg felelősségre vonni, bármilyen pártfegyelmi büntetést kap,ö felebbezni fog.

Kada et.

Kemény Caaba bár bizonyítani nem lehet, de szektáns metalitásu _ ember, nagyon bailos, de időnként átcsap jobbra. Nem lehet megérteni, egy értelmes ember, ez a szektáns metalitáa végig kíséri őt. Kemény Csabának ezt nem lehet úgy elfogadni, hogy egy mellékfogás, ez nála már veszéjjes. Kemény Caaba magatartását negatívan itéli meg, ha csak a konrét ügyet is vizsgálja. Állandó probléma t gond volt ezzel az emberrel. A Fegyelmi Bizottság javaslatával nem ért egyet ö "Szigorú megrovás" pártbüntetést javasol.

Hartmann et.

A fegyelmi határozatban meg keii fogalmazni az előző magatartását,

! Kada et.

rt

VB. határozatának érteimében ki keli egészíteni a kerületben tapasztaltakkal.

1 /' I

Hartmann et.

Régebbi megnyilvánulásai miatt részesült-e figyelmeztetésben? fi Ha nem, akkor most egyszerre nem lehet mindent előszedni.

Fegyelmi Bizottság javaslatával egyetért "megrovás" pártbüntetést javasol. Állami döntést túlzottnak tartja. Oktatás területén maradjon meg, de fiatalokkal ne foglalkozzon,

Várkonyi et.

Korábbi magatartásáról nincs irott bizonyiték, jegyzőkönyvekbe ? sincs, 1958-ban a KISZ leírta a ballos magatartását.

1

if

I

1 _______________________________tt______________, _