Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-04-25
Hozzászólás: Gárdonyi et.-nő ügy érzi, hogy a hivatali pártszervezetek tevékenysége sokban függ össze a pedagógus pártszervezetekével. Pártszervezetek általában lo-12 létszámúak. A pedagógus pártszervezetek a pártkongresszus határozatát éa a PB. állásfoglalását úgy értelmezték: olyan állásfoglalás mellett döntöttek, hogy beszámoltatás a taggyűlésen legyen és ne a pártvezetőségi ülésen. Úgy foglaltak állást, hogy nem csak az igazgató számol be a végzett munkáról. Miért van ilyen véleménye; nem helyes ha mind en témáról csak az igazgató számolna Jje, olyan színezete lenne, hogy csak az igazgatót vonja felelősségre a pártszervezet, pl: volt olyan már, hogy osztályfőnököt számoltattak be egy adott kérdésről, | Most„felmerült benne olyan kétség, hogy vajon ok jói cainálják-e? Egy év tapasztalata az, hogy ebben a kérdésben állásfoglalásuk hefa lyea volt. Határozat, vagy állásfoglalás„szülésén a taggyűlésen. Szakmai kérdésekben csak állásfoglalás, ós ne hozzanak határozatot, ajánlatta lehet kérdésekben, hogy igy, v. úgy járjanak el az dott kérdésben. Határozatot csak olyan kérdésekben hozzanak ami tömegazervezeti, vagy kádermunkával kapcsolatban vannak. Itt ia a lényegesebb kérdésekben hozzanak határozatot. Balázs et. ^eazámolóból. az derült ki, hogy elsősorban a módszerbeli kérdéseknél vannak problémák. Más pártszervezeteknél is itt vannak problémák, mit hogyan csináljanak. Tippeket állandóan lehet adni/de ezek állandóan változnak. Előre kigondolt módszert nem lehet ajánlani még a tudományos területre sem. Minden hol más módszert kell használni. Jobban meg keli magyarázni a pártszervezeteknek, hogy <%zt ne várják a PB-tól, hogy konkrét módszertani kérdéseket adjon, adjunk tipeket, de azt bizzuk rájuk, hogy abból mit valósítanak meg. A Felsőbb szervek határozata világosan leszögezi, hogy mik a feladatok, mit emelj„enek ki egy-egy intézet munkatervében. Differenciáltabb munkát „ke 11 végezni ezek felé a pártszervezetek felé. Úgy tenné szóvá: propaganda- Művelődési Bizottság tagjai javasolja, hogy egybe vágó területen tapasztalatcserét hozzanak letré, egy-egy „esetbe a párttitkár, vagy igazgató mondja el, hogy , náluk mit„csinálnak, hogy csinálják, ez sok segitséget adna. Információs munka: „itt egyetért nem a szakmai jellegű kérdéseket akarja felvetni, más „oldalról hangsúlyozná ezt ki. Időszerű kérdésekről „sok információt „kapnak, vajon ezt mennyire sikerül a területen felhasználni, akár szakmai, akár a politikai munkájukban. Ók mondták, hogy színvonalas tájékoztatást kaptak az elmúlt időben. Úgy érzi, hogy nem minden lehetőséget használnak ki ezek a pártszervezetek, Ha nem megfelelő a párttagság tájékoztatása az az ott lévő párttitkár hibája. Véleménye: az itt elhangzottakat nem használják fel, nem adják tovább. Leglazább a pártfegyelem ezen a területen; hiányoznak az értekezletekről, atb, A viszont tájékoztatás kérdését is felveti; a leggyengébb ezen a területen. A tudományos intézetektől csak elvélve jön be tájékoztató. Ha nem is minden hónapba, de időközönként jó volna a PB. felé adnának jelentést; ezt ki kellene a pártszervezetek felé hangsúlyozni* i ■ ffffp | K !-i > - 4 -í 4
