Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-02-16
j' ' ' ■ I ; - 8 - I > Hartmami et: Javasolta, hogy ebben a félévben együttes, vagy csoportos megbeszélésre hívjuk meg a vállalatok igazgatóit. E .megbeszélés keretén belül próbáljunk, össz képet kapni és kialakítani a klf. tervezési metodikáról. A tervezőirádSk tárcánként annyire különbözőek, hogy egy-egy szám nagyon sokmindent takarhat,ahhoz, hogy ezeket a számokat, helyére tudjuk tenni. Ráez et. utalt klf. annomáliákra, a korábbi esztendő-khon a mennyiségi szemlélet volt a döntő, az uj gazd.mechanizmusban a felügyeleti! szervek szerepe is más, mások az adottságaink,pld. az WPMT.tervek melyek olyan mennyiségű munkát irányoztak elő,melyeket túlfeszített munkával teljesíthettek, s ez lett a reagálás eredménye. Véleménye szerint, ezeket a kérdéseket az igazgatókkal közelebbről meg kell beszélni, milyen egyéb tényez ők lettek f i gyelembe v éve,s ezeket a számokat magyarázzák, meg,mert ezeket csak aggállyal fogad** „ hatjuk el.Nem jók a számok, nem reálisak. A tervezőmunkánál van' egy olyan tényező, hogy nincs egyértelmű ár. Az ajánlati terv megjelenik a tervezőirodák produktumában, s ez szerepel egy összeggel. Ez nagyon sokat jelenthet ez a tény a beruházónak,mert felmerül benne van-e értelme -esetleg felnő’-élt értékkel beruházni a, vagy nem. Felmerült a kérdés ennek kapcsán, jó e az, hogy a tervezőirodáknak annyi a tiszta nyeresége, hogy nem tudnak vele mit kezdeni9 A jövőre vonatkozóan javasolja, egy-egy munkatervi időszakot; félévet, évet - átfogóan próbáljunk kielemezni, a vállalatok, intézmények egyébiránym kötelezettségeivel együtt.Ezt kellő időpontban kell elvégezni, mert jelen pillanatban még folyik a múlt évi eredmények értékelése, ez a munka még nincs befejezve, a munkaverseny értékelése is folyamatban van.Annak nincs értelme, hogy id<F ismét ; t előzetes jelentést hozzunk, hanem ehhez alkalmazkodva, inkább ^ később, de átfogóan, a leglényegesebb kérdéseket elemzőbben, saját. vállalati értékelésre támaszkodva lehetne a helyzetet kielemezni. Amennyiben szükséges a terv előzetes értékelése,*azt a vállalatok pártszervczetitől kérjük be, de várjuk meg a végleges értékelést is is a kettőt együtt hozzuk ide. Helytelennek tartja, hogy eg^ témában háromszor gyűjtsenek adatokat,! inkább egyszer, de átfogóan,alaposan kell a kérdést értékelni. Kékedi et: Évek óta az a gyakorlat, amikor a tervtel.jesités kérdéséről van szó, a MÁV.Építési Főnökség tervteljesitésénél megállapítjuk, hogy a VB. lépjen közre, hogr- a következő évi tervezés reális legyen. Most már vonják le nz illetékesek « szükséges konzekvenciákat; mindéi évben ott vagyunk, ahol előtte voltunk, vagypedi.g vegyük tudomásul, hogy a MÁV. oV’ftn "nagyhatalom"; állam az államban, aki minden észrevételt, javaslatot fig- elmen,kiviil hagyva, annyira sem méltatja az egészet, hogy visszatérne rá. Én igy vetem fel ezt a kérdést. Jó lenne, ha a felsőbb pártszervezetek türelmének és egyetértésének határait is tudomásul vennék. Teljesen felesleges minden évben u,jból kínlódni, akkor, amikor azok akik tehetnének valamit, fél lopést sem hajlandók térni. Kérte továbbá, hogy valamilyen módon vizsgálják meg a "Hungária" K^Sz.problémáját is,mert az xny* nagyon siralmas. AO . frflatofo*.....- ... ......■ ■ ■................-- I . |,.m, urt - - 1.11-|-;^jj|; 11mjk©i;L|r;i...!~.1 jqi|,Jü,(in.;ii|;l)fiánmi,1i(HHT“H.m»-T.T~ ......--- ——Ar MUMWffaA«W . - ■
