Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-11-09
& - 18 -3. esztendejének a tervezett időarányos részénél bizonytalansági tényezők vannak.Mi ennek az oka a rossz tervezós?Mi az ami ebben körejátszott? Kékedi et: Igen, ez az egész budapesti helyzet.A mi megítélésünk szerint, elsőszinten elcsúsztak az intézkedések, sőt még a következő év első két hónapjában is lesznek tisztázatlan kérdések.Sok gr akorlati kérdés nem tisztázott még elvileg sem, pld. hatáskörök tekintetében.A hatósági jogkörök országos szinten le vannak írva,mi lyen irányban változnak, A területi tanácsok olyan hatósági ügyeket fog közvetlen intézni,melyek közvetlen a kerület lakosságát érinti, tehát a széles koordináció a kér.tanácsoknál kerülnek eldöntésre. ct Most íróasztal ás hatáskörért folyik a harc, ez alól a fővárosi — tanacs sem mentesül. Eddig a főváros sem tudta a saját ügyrendjét összeállítani, csak ez után derül ki mi az amit a Főv.Tan. magának megtart, i 11. ha tás körébe kerül, mi az ami leválik. A tanácsok ügyrendjének tárgyalása folyamatosan történt, a közelmúltban még most is. Jelenleg ott tartunk, hogy a Főv.Tan. VB. külön„ szakbizottsági ágak ügyrendjét tárgya Íja.Ezen ismeretünk hiányában mi konkrét ügyrendet kidolgozni nem tudunk, ha ezt tennénk, nem jelentene mást, mint felesleges munkát fektetnénk be. Ami „a szervezeti elképzeléseket illeti, nekünk megvannak, de hatáskör függvényében, amig ezt nem is érj ük, nem akarunk szervezetet felállítani feladat nélkül, mert mégis csak a feladathoz kell kószi eni a szervezetet és nem fordítva. Felvetődött ? hogy az uj gazd .rends zerben változik az adó struktúra, beruházás, tervezés-rend szere, stb. Ez a közvéleményben is tévedésre ad okot, túl.képen arról van t rt szó, a tanácsok bevételeit fokozzác a kommunális adóval.Ezek az adók befolynak„a fővárosi tanácshoz,azaz bemegy egy közös kalapba és onnan fogják elosztani, mégpedig kerületenként egyformán, mert mindenhol fejleszteni kell. Nekünk a kommunális adóval a világon semmi dolgunk sincs, csak az lesz a változás, amennyiben a kommunális adó összege csökken, ennyivel csökkentik a költségvetéshez az allami támogatást. A helyzet a jövőben úgy alakul, nálunk lesz a fejlesztési költsé gvetós. A fenntartási költségvetést a kts. ► vetés bevételi„oldalán meghatározzák, s amit mi beszedünk, plussz megfejelik a fix. fővárosi támogatással, ez képezi a bevételi adót. Reméljük, ez be is fog folyni eddig a gazdálkodást ez nem befolyásolta, „most viszont ha nem teljesítjük az adóbevételi tervünket, csökkentik a kiadásainkat mert nem lesz fedezet. Amig nem ismeretesek előttünk az állami támogatás, addig csak előmunkálatokat végezhetünk. Előkészítettünk egy hozzávetőleges költségvetést - az eddigi bevételek figyelembe vételével - gyakor- Jfe’1 tapasztalat szerint, a jelenlegi árszintet megterveztük, kb. mit kell kapni a Fov.-tólj hogy a jelenlegi szintet tarthassuk, fi® kétlépcsős tervezés.- Amig az állami költség? U ? elkészítése nem történik meg, addig nincs fővárosi és Hem lehet helyi tervezési lehetőség sem. fii;.' n(|íHiiMMMMaaap*a^^ I 1 i ZJO
