Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-11-09
.........-■--------------------------------------------------------------------------------------------------' mmrnmtmMMm* t ' i $ I - 10 -Kékedi et: A kérdésekre adott válasszal kb. elfogadható, komplett az anyag. Én a magam részéről el tudom fogadni azt, hogy az utóbbi időben pozitiv irányú fejlődés van,a korábbi elszigeteltség,ami a kerület NF.Bizottságát jellemezte megszűnőben van, ma már nem a kispolgárok gyülekezete, nem igy beszülünk róla,hanem a kerület életének egyik állandó politikai tényezőjéről, s ez magában már fémjelzi az eddig elért időszak szép eredményeit. Érdekes kérdésként merült fel a hatékonyság problémája, itt volna néhány megjegyzésem. Teljesen egyet értek Déra et.-sal,hogy ne csak a mennyiségi,hanem a minőségi oldalon kell ezt a kérdést vizsgálni. Mennyiségi oldalon, hogy milyen számban tudnak bevonni embereket, tény az,hogy rt bár bővült ez a kör, azonban egyes rétegekhe z változa tlanul nem sikerült a NF-nak hozz.áf érköznie, mégpedig a kisiparosok, és kiskereskedőkhöz. Nem tudok egyetérteni a 6. oldalon megfogalmazottakkal, hogy a tervezőirodái dolgozók ós a pedagógusok részére szervezzenek vitát a szocialista hazaszeretetre nevelésből. Nekem az a véleményem, hogy ez olyan rá;egekhez jossun el a NF-on keresztül,akik a közéletből kiesnek ezek pedig nem a tervezőirodai dolgozók ós a pedagógusok, mert ezeknek van pártszervezetük, hanem a kisiparosoknak, a kiskereskedőknek, a nyugdijasoknak tehát a nem szervezett rétegeknek. Ami az eszmei politikai munka színvonalát illeti, kétségtelen nem könnyű a NF. dolga, tudjuk, rendkívül heterogén ezen a területen az emberek összetétele, akár foglalkozás, akár világnézet tekint etében. Épen ez a körülmény teszi nehézzé a munkát, nagyobb, differenciáltabb politikai nevelőómunkát igényel, arról nem is í r> beszélve, hogy a NF.-mozgalmon belül, a kispolgári elemek száma jelentős. Azt is meg kell mondani, hogy ezek az emberek nem mentesek a kispolgári világnézettől még akkor sem, ha ezeket a nézeteket nem mondják el, azaz elmondják de csak saját körükben. Van ezekenke véleményük, csak nem mindenhol mondják el, csak olyan körükben, akiknek hasonló a véleményük. Nem akarok különböző csopcr tokát emlegetni, a problémák sajnos nem olyan fórumokon , jönnek ki, törnek a felszínre, ahol vitatkozni lehet, magyarul kiugratni nyulat a bokorból, anélkül, hogy ők ezt otromba módszernek ne minősítenék, mert hiszen ezek mind 11 rendkivül finom lelkű emberek." A másik a munkaterület aránya, - amit Dóra et. is szóvá tett - nem fogalmaznám egyértelműen, abból indulok ki, hogy a kerületii NF. a könnyebb ellenállás irányába halad.Itt a kerületi NF-on belül leghatásosabb a kulturális közélet, erre van javaslat, erre az et.-sak koncentráltak. ügy gondolom, eljött az ideje annak, „hogy most már más tevékenységi formákat is erősítsenek az elvtársak, a kerületi PB. ós egyéb társadalmi szervek is hatékonyabb segitséget nyújtsanak. I 1 H9£ÉÍ I t 42. 4 <
