Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-11-09
Kovács et. kérdésként felvetette, két választás között hogyan juthat el a NF. a lakéssághoz? Megpróbáltunk minden lehetőséget megragadni,hogy eljussunk. Azok a lehetőségek,amikkel eljuthattunk, az, - amit az anyagban is kifejtettünk - a tanácsvá lasztásokon az ott beosztott elnököket azóta is aktivizáljuk, a választás alkalmával felszínre került aktívákat foglalkoztatjuk úgy, hogy az elkövetkezendő időszakban támaszkodni tudunk rájuk. Arra gondoltunk, hogy a lakóterületi feladatokban is segítenek, a lakóbizottságok tevékenységében, igényelték, hogy minden tanácstagi beszámoló esetén hívjuk őket össze ós igyekeznie a lakosság képviseletében, a Tanácsnak segitséget nyújtani. Ennek az egyik része még a rétegek mozgatása.Hiányosság a kisiparosok, kiskereskedők között van, ezen tevékenységünket itt kell fokozni.Jogos részükről a kritika, hogy necsak a választások előtt,hanem máskor is keressük meg őket. Választások előtt néhány ^ olyan ipart és kereskedelmet érintő politikai kérdéseket is felvetettünk előttük, hogy nagy számban megjelenjenek, olyan előadásiakat hívtunk meg, akiket ismernek ós nagyra becsülnek, mert arra gondoltunk, hogy; ilyenképpen lehetne megmozgatni őket a kerület szolgálatába. Meg kell tehát azt a módot ós témát találni,amelyen keresztül a rétegeket jobban meg tudjuk mozgatni. Örömömre szolgál, hogy a művészek körében mind nagyobb számban találunk nagy segítségre. Itt - ezeken a találkozókon, iró-olvasó, stb. - a kommunisták hangját kellene erősebben hallatni, az eszmei oldalon kevés vélemény, észrevétel hangzik el. Ormos et. - egy kiállítás után - este 11 óráig vitatkozott jónéhány őket foglalkoztató kérdésről.Vagy itt volt a Veres Péterrel való találkozásunk is, sajnos el kell mondani, nem ott,hanem utána hangzott el vélemény, amit ott kellett volna elmondani. Itt még problémák vannak.Ezek hatékonyabbak akkor, ha ott ós akkor hangzanak el.Ilyen formában próbáltam Kovács et.-nak válaszólni. ' 4 Ami a PB. segítségét illeti, a határozati javaslatban benne foglaltatik,mi az,amiben a segitséget kérjük. Kékedi et.-nak a kispolgári nézetekre; Sajnos, a kispolgári nézetek nem mindig ott hangzanak el ahol kellene, ezért lenne szükség a bizottsági testületi üléseken az elvtársak nagyobb számban vennének részt, irodalmi, politikai, gazdasági kérdések megvitatásánál. Pécsi et.-nak, hogy a vitafórumokat tovább kell fejleszteni,ezek eddig azt tükrözték, nyilt, őszinte a légkör, ellenkező állasfoglalás nem történt, néhány árnyalati kérdésben mutatkozott eltérés. Itt az a kérdés, hogy kiket tudunk meghivni, azokat,akik eleve egyetértenek, vagy pedig olyanokat, akik az alapvető kérdésekben sem értenek egyet,vagy ha el is jönnek, nem szólalnak meg.Itt van a lényeg, elcsaljuk őket, de más álláspontjuk van, nem vetik fel az őket foglalkoztató és velünk nem egyetértő kérdéseket, vagy el sem jönnek. Ezt a kérdést vizsgálja meg a VB. adjon segibsóget. Itt van a "Várbarátok köre" ilyen szempontból ez a csoportosulás figyelemre máltó lenne. Ennek nagy része a pártkörzet - az 1/3-as körzet - szervezésében működik, ha ezt a Népfront együttműködésével ki lehetne bővi .eni, tartalmában ós formájában is tovább lehetne fejleszteni, s nagyon sok kérdésre választ tudnánk adni az ott lévőknek. | t i írt. ....... ................——>■—_........................ i i —— --------------—
