Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-01-05
Í ' *. 1- 2 -—' A g;azdaságpoIltlkai szakcsoport az alábbi három témát javasolta földolgozni: “ "- az uj gazdasági mechanizmus lényege és szUkségo ss égc; .- az ^ Ipari és kereskedői ml vállalatok "helyzete’ es működése az uj mechanizmusban;- a mezőgazdaság helyzete az uj mechanizmusban'. A három témából az első kettőt már feldolgozták, a harmadik megvitatására januárban kerül sor. Általános tapasztalat, hogy az egy-négy foglalkozás is kevés volt az általános és részletkérdesek megvitatására. A megtartott szemináriumok többsége szinte kivétel nélkül nagyon aktív es vitatkozó szellemű volt. Mivel már a szemináriumok többségében megvoltak, ezért a tapasztalataink általánosaknak tekinthetők. j.A viták alapján meg lehet állapítani, hogy a szemináriumi tagok mevi==r [értették a reform bevezetésének szükségességét, a változást igénylő Iokokat és egyre inkább foglalkoztatja okot a mechanizmussal kapcsofa latos kérdések. Jellemző az érdeklődésre, hogy a párttagok és a pártonkivüliek közül is nagyon sokan felvetették: a IX. Kongresszus ko© veset foglalkozott e fontos kérdéssel. A már korábban kialakult két fő nézet továbbra is megtalálható: egyesek túl nagy várakozással tekintenek a reform bevezetése elé, szinte "csodákat" várnak tőle, mások viszont szkeptikus módon beszélnek róla. Az a tapasztalatunk, hogy kerületünk terme1őüzeme1nok dolgozó1ra inkább .jellemző a bizakodó hangulat, ugyanakkor az intézményeit / Le fa • elsőbb'B-;róság, Műemléki Itelügyelőség/ doigozói inkább bizalmatlanok a reformmal bripo.c:nln.+.hn~ Általában bizakodással várják az uj in16zlcedés eke t, de ugyanakkor félnek is tőlük, Attól tartanak, hog;y munkanélküliség lesz, csökken az életszínvonal, a szabadárak árdráa-ításhoz “vezetnek. Kételkednél: abban, hogy az 19G8-ra tervezett ár- és bérintézkedések "kiegyenlítik majd egymást, általában életszínvonal csökkenést várnak tőlük. I.Iég mindig lehet olyan véleményekkel találkozni, hogy az uj módszer kapitalizálódási tendenciát jelent. Szintén általános tapasztalat, hogy a szemináriumok tagságának jelentős része - vonatkozik ez a tervezőirodái dolgozókra is - a mechanizmus megértéséhez szükséges kategóriákkal, alapfogalmakkal nincs tisztában, vagy régen tanult ismereteik alapján rosszul értelmezik azokat. /Például: árutermelés, értéktörvény, kereslet- és kínálat szere, /PGj árképzés, piac szerepe, stb./ Sok szemináriumon az alapfogalmak tisztázása^nagyon, sokyldőt elrabolT más fontos elvi kérdések megvitatásátólbár azokat mégsem sikerült mindig megnyugtatóan megmagyarázjni. — Affiall^atók által feltett kérdések narvon sok esetben nem a népgazdaság egészének oldaláról, nőm elvileg merültek fel, hanem azok elsősorban a reform bevezetésének gyakorlati kihatásaira vonatkoztak; az érdekelte őket, hogy üzemükre, Intézményükre és személyes élotvlszo-A nyaukra milyen halassal lesz annak megvalósítása® Sok^türelmetlenség és bizalmatlanság tapasztalható a reform bevezetésével kapcsolatban. Számos helyen szóvátették, hogy lassúnak tartják, illetve nem látják a reform bevezetésének avors előkészítését. Bizalmatlanok a szakminisztériumokkal szemben, szinte a reform »szn.'Eotájióinak1' tartják azokat. ./. ! A ■ l \ :■ __________________________________________________A_ J I
