Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1966-09-22

í

anyagot régi módszerekkel tanítják, különösen a középiskolák an ahol az előad sokat ugy tartják meg, hogy sokszor nem veszik figyelembe a tanulók életkorát sem.

A fizikai munka lebecsülése nyilvánul meg a fiataloknál, különösen látják ezt a p'lyav Ír azt ások alkalmával, Itt a probléma a nevelő munka gye-^e sógében keresendő; elsősorban a oolitikai, világnézeti gyengeségek gyakoriságában, az atheista, szocialista > hazafis ágra való ne ■elés hí'nyess yai an, de nem

utolsó sorban a kett ős n- "elésben mutatkozik nite,

Hiba az is, hogy a -zekositott oszt-lyok között természettudom nyi szakok nincsenek.

Szerinte elhanyagolhat le me annak te1 s orolása,hogy a kerületben hány iskola an, ellenben ki kellene egészíteni azzal, hogy mit tettünk a fizaikai munkások gyermekeinek 'továbjtaau 1 ©a érdekében, a fizikai fi műnk sok gyermekeinek számarányának iö-velése érdekében. Itt elsősor an nem a pedagógus ok munkájára gondol,hanem a pártértekezlet résztvevőire, - legtöbbnek

van iskolás gyermeke, vagy maga '? iskolába jár -és aara, hogy mit tett a párt,hogy ezen szám javuljon és mi törtét a buUape '-"ti párt hal -'.rozst óta.

Tört ént-e az Ót a váIto zós?

A másik közérdekű kérdés, - búr as anyag nem foglalkozik vele -a Nőtanács tevékenységének problémája. A t rssdalmi segítés keretén belül, a legfontosabb b'zisa az iskolának a szülők.

I Igen nagy gondot jelent az iskoláknak, hogy a szülők egy kis része

semmibe nem veszi ez iskola okt etó-nevelő munkáj át,nem nyújt ahhoz segítséget, Hagy gondot jelent a szülők rendezetlen családi körülményei•Sok a hátrányos helyzetben lévő tanulók száma,főképpen az lt. iskolások között. A beszámolóban ki kellene hangsúlyozni a szülők telelősségéftekét, akik tagyon sok mindent áthárítanak az I fi iskolára.

A kon -resszusi irányelvek vitájával - vélemén- e szerint - ez anyag elején, a kongresszus értékelésénél kellene foglalkozni, mert e nek orsz gos jellege van, az ^gész pártot érintő problémákkal és szók megoldásával foglalkozik,

Kékedi Cxyörgy et :

A beszámoló szerkezetével egyet ért• Az anyag áttanulmányozása után megállapította, hogy az abban foglalt kérdések többsége ismert kérdés,arra lehet ebből következtetni, hogy valóban azokra a jelenségekre épült fel, ami a kerület első testületét is foglalkoztatta és azoka me g is tárgyalta,

í

Általános észrevételként megjegyzi, hogy stilizálásra szoruló megfőginlmazások vannak, amin javítani kell,

4. oldalon: szereplő Urai rész ez Erzsébet-hid szépségéről, a

rajta sétáló tízezrek öröméről,stb., sz rínte ezt mindenki tudja, ismeri, felesleges bele tenni,

£

rá/ráj _ , Wmkk"' -»>#

V '.to'ü" tofo-fo ; fo . . .'fo- .©; . " • ■' . • to/V.

t qqq ■' q . \ . ... . - -• ■'

\ ■ to V ’ • . -to- V©

} fon © # . X ■ : fo ■

fc ■ fon© qfifozv.fi-Vta’ta-'-Zfo-r fofo .'. ■ fi, 'Vfifififi.: ;

mm—n»airo«.an*.v, ,