Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-09-22
rátáj * * kiír mmd ■ -0 - - Vmmf-' * féri a PB. tagjait, boy a „küldött értekezleten ugyancsak szólj-vnak hozzá a beszámol ) anyagához. Bejelenti, hogy a Nyomda az anyag elkészítését, ill. -anyomtat ; a át — brossura f orra j áb’an. — 1 hét -lett váll alt a e. <észiteni, ami azt jelenti, ho7 a küldött értékes le előtt 1 héttel e beszámolót tanúim oyozásra át tudjuk adni. lesemliti még, hogy e ben & bros -urában •« Pártbizottság beszámolóján túl, a Reviziós Bizottság beszámolója, valamint „az __ f OXmXX egész anyag végére egy statisztikai besz móló kei*ül,lcerűlatunk üzemeiről, intézmény"iről, a. p rt öss-e**' eléről, - erry olyan jellegű statisztikai öss eállitásra gondolt\mk,mint amilyen az 1962-es párt értekezletre készült, lemeliti, hogy az anyagban van el Írás is, old. az őré *t si reform nem 1962-ben, hanem 1961-ben jelent mag. I ' ■>-?;' L‘. to* .-á toré to ’ u . . « ISBBráá; • / h’ré': ml F °écsi_ et: Szerinte az anyag átdolgozásra, 'ir -rés --.i b és re 'orul. q Níem tiniálja furcsának, hogy az anyag a kerület dolgoz inak problémáival kezdődik, sőt javasolja, hogy ezen problémákkal, ill. azok megoldására való elképzeléssel is kellene befejezni. Helyesnek tartja ezt azért is, mert hiszen a port mun ka nem öncél, ez a feladatunk, hogy a kor"le ’• lakosságának gondjaival, problémáival foglalkozzunk, s ezen feladatok megoldását vigyük előre. Nagyon helyesnek tartja, hogy ez mé -felelő hangsúlyt kapott, sót talán mé élesebben is lelte t ne ezekkel a témákkal foglalkozni. _ ...... _ . . | A másik a tézisek térdése; javas -Íja, hogy azt a gy c ■ on : erezet, be kellene összefoglalni, az irányelvek tanúim■nyoz•sávéi kapcsolatos fő kérdésekkel együtt, s ebből az anyagból csak a „ fő kérdéseket kellene beéri1 eni.lVP emliti,hogy ennél a pontnál _ értékelni kellene azt az aktivitást,ami e -ét krérdés körül F kibontakozott, ki kellene emelni sok olyan dolgot,ami a Bakos et. jelentésében sz repel. Javasolja, hogy bizonyos kérdje-kel s-emben élesebb kritikát kellene gyakáórolni, pld. a tervezőintézetek murtó ját élesebben lehetne bir Ini. azok léts- imáról, mert itt „„bizonyos felduzzaszt ási tendencia is érvényesül, - mely különféle belső munkanélküliséget és felesleges bürokráciát takar. Ha a tervező, intézetek létszámát összehasonlítjuk fejlett ipari országokéval, a mi tervező apparátusainknál találkozhatunk ez elő-b elmondottakkal, A Tanács teli is lelte tne krtilkát gyakorolni; ez ügyfelekkel való bánásmód miatt rengeteg a panasz, akta-tolo atog, kis ügyek elhúzódása rniatt, stb. Tér ész tesen ez nemcsak a mi kerületi tanácsi szerveinknél von igy. Részéről hiányosság még az anyagnál; s rér'l'+i perspektíva nincs benne vázolva, több nagy kérdésben javaslatot kellene adni; mint a várépités, kereskedelmi hálózat kiéritése,„stb,nemcsák a gondokat kellene felvetni, hanem a kerület jövőjét illető kérdésekb n véleményt alkotni, ill. nyilv ni* ani. Arra vonatkozóan,hogy7 hol legyenek a ja ••-sírtok, részéről komfpromisszumos javaslatot tesz, minién témakör VQS£ lf,ne irni" a feladatokról, a beszámolót pedig a teted-uok elvi összefoglalásával kellene befejezni,v ' 1 fa -! • } \ / \' ■ %,• *" ......... "A.....mm ni int mim
