Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-08-11
! * w- rtft.tatffi A..fo. jJi - ^Vwt «,» a- JL**JL'.*\. . x x “ 'r^'k *q> ■■^í^v- t ? [ ' ^Jv tevtó. , «* *fiizteU to » JÍ. / * ' T i 4 . Ui©.---Xíff A i. ‘kOhZ.'fÁ - '"fr. - qfofo r -X©© *©y, > zlfcmxií..©©. i wJU-jX-.—u. J'texe,, ■Űfott.ffi, '- 5 - ’ / faÍÍá+í«ük b i tendenoiákkal elg|§íp|% az"alkalmazottaí-TazámH amely a munkásokIcűréhenltoliöTást váltott ki! ----Y^ílfifS-ieíbeY ^}S°Z(5 alkalmazottak számarányukhoz képest a mozgalmi szervek legtevőlegesebb segítői közé tartoznak. i^-í94.Í9EZ-2 lgk inkább az tize me n kivül 1 magasabb j öve de lmü ^-i^gkoMgto-^^ eltoSzéváte'ré nmntoáffííSY -ífl iWi nekik, vajon miből veszik a koosikat, az » S telik vendég-lőre. a külföldi utazásokra"... •♦•okét kellett volna jobban megadóztatni", stb* ^ ^Iffggg^ helyeslik, "ismerik a szooia£55 “ezŐgatdagág eredményeit, gondjait, de taián még többet hallanak/főleg a vidémről oejarélctól/ a (TSZ-ek gyengeségeiről és hibáiról. Gyakran ezek a hírek eltorzítottak ós rosszhiozemüek. 4-v Y^-lj^g^Sá^i^^^BÓkel^egyij»é§z.éiié 1 végrehajtott árrendezéseket 'Wdqbbf?»7^^^ ÜSíI- mondván: ..^megint' mi huzzulc a rö-Gyakran„Fapaszt aIhatók parasztellenes vélemények is* Sokan - főként 4.ndk körében - na isTTígy ismerik' a mezőgázdáságöt, hogy ..."az min^SqSfS + SPÁ aZ akaí tóes állandóan felfelé emelik"* Nem ritkán söt árusítÓJcofákkal .S|££ositaikto g nők köre oen általánosnak mondhat!, hogy a "paraszt- "" tó?f°ía§ Piaoi árakon keresztül Ítélik meg. Hangulatuk ezért a parasztsággal kaposolatban nagyon változó, . tótóleíően a munkások körében általános a ' I /J?/£kvf03ály,a párt vezető szerepének, szövetségi politikáiénak Ylgy®lerabe kell vennünk, hogy a munkások 15-40 %-a ^rt^tagként__yagy_tbmegszervezeti aktivistakénF"röMszereson.~F7rvré tt -gfgMfomiiffopgO®1 ifogpasreT gaa^ewlfgf -fc^ •1X0inkában. TTfS kérdésekben képesek alakítani, befolyáoolm szinte az égés.- munkásság hangulatát. " demokráftTávni öVo!^ « munkások véleményének felmérése során az üzemi Ica? rtfíaínnJvhI íiLatbaa ls.tóiy®kezt-ek összegezni a tapasztalaté-^’látlák /SelYtóiltalánosak* Eildáult ...»a munkáé i S5Y+v 9a fáluk érvényesül az üzemi demokrácia" ..."nedvedvlSátaikat S" « exetoényelrál, figyelembe ^ssJükja. ara hnraatlirá iő-rfáV kitüntetési javaslatokat „temelősi tanáoskozálat mfkájlról^ a véaétőkrőltóstbt” noadtet a válla/ demokrácia kérdésében ér/ 3® Mg? elégtelenségét es a jövőre vonatkozó konkrét elkénzr-Téfűzfát "jellegéből magyarázva, - mesterkéltnek tartják. *..»A MÁV erősen centralizált szervezet és iry csak t1zedran'~u kérdésben van a dolgozóknak hozzászólási lehető sfoük!" TlzearanGU Lcratsbeo van KTSZ-eknől látszik leginkább í L ,©. * I — * 1 rnmmmmmmmmmmmm M >iX "’’A '1 ■ í
