Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-06-30
| * ^ A mai értelmiség problémátikr.jónak, valamint a Népfront elméleti kérdéseinek elemzése /©t a júniusi taggyűlésen folytatják/ bizonyos fokig segiti az Intézetben belüli ideológiai nézetolb^rÁsek tisztázását JLs. A nemzet közi munkásmozgalom vitás \/ kérdéseivei kapósolatban a; ozdcTológir.i Kúráié O^b'P'örtban szin/N *ce egyöntetű az a' vélemény, hogy az SZKP, és az MSZMP, által követett politika helyes, de sokan birálóan vetik fel, hogy : p nyíltabban kellene beszélni a nézeteltérésekről, azok okairól* c Tlyilt vita nélkül eluralkodhatnak a helves/XIaZpohytoT~elterö ? nézetek, a jöfM-ben hangzott el az, hogy náluk á kInaxáir'népsza'porulötát tekintve attól félnek, hogy veszélyben van az európai kultúra, elkerülhetetlennek látszik a fajok összeütközése, sárga veszedelmet emlegetnek. Az ilyen, nem csak vulgárisán nalthusiánus, hanem közvetlenül rasszista fajgyűlölő nézeteket egyszerűen regisztrálják, / A nemzetközi helyzettel kapcsolatban aggodalom, a háborútól va- V ló félelem tapasztalható, A Népművelési Intézetben TÓTmásutt fel' Ve tik„Indonézia, VIeInam kérdés ében Kina felelősségének problémáját. _Az .imperializmus általános támadásban van, mi pedig F távédekezünk. A Történettudományi intézetben megállapították, hogy <1 a „békés egymás mellett élésnek is van határa, nem kell" annak mindent alárendelni. De^kifejezésre jut a polgári pacifizmus is: semmiféle nézeteltérés nem ér meg egy háborúttó/BTM,/ Távolról sem„mindenütt értelmezik a békés egymás mellett élést; mint az osztályharc formáját, mint folyamatot és nem helyzetet, 7 lgyes .területeket1 túlbecsülik a nyugati eredményeket, a Sz.U, ? irányában" érdékte 1 eiiség, közömbösség nyilvánul" meg, A szocialis> ta országok együttműködésében első sorban az ellentétekét lat-' 7 dahr/^omanía nyugati orientácrója/ /Népművelési Intézet,/ A proletár internacionalizmus szép, de a szocialista országok világpiaci versenye nincs vele szinkronban. Az urán, aluminium egyezmgnygknek nem látják az előnyeit. Az KúropaOCozos:Piacban az7 egyutt működés""egyeRtáiagbi'szagak"'érdekeit szolgálja, viszont ugy vélik, hogy„a KGST-bon ez kevésbé érvényesül /Mezőgazdasági Könyv- 1 r tár/, „Általában keveslik.;a KGST. országok, cégek ói*dembeli tevékenységének ismertetését«,_A megbeszélésekről csak protokol információt adnak, a többit TTdmáTy~TedI. ~ Úgyszólván mindenütt megállapítják, hogy a nacionalizmus megnyilvánulásait „/főleg Erdély kérdésében/ nem lehet ág/leküzdeni, hogy megkerüljük az elvi alapot, a lenini nemzetiségi politikát " es„„ egyszerűen arra szólitunk fel, hogy seperjünk a saját portánk % előtt, a testvérpártok "belügyeibe” való beavatkozástól félve ; > nem mondunk bírálatot" arftilehihista nemzetisegi pölitikájükról, ' vannak egyértehnüen nacionalista, hatarréviziot sürgető hangok, de a legtöbb pártszervezetben egyetértenek a szocialista hazafisag és a proletár„nemzetköziség elválaszthatatlan egységével és ugy vetik fel a kérdést, hogy eppen ezért biyál,iák a románok ma• a^9,^ -az obb- ebo ^e-íü/ar nemzetiségi kisebbséggel szemben. ' A„BTM/taggyűlésén az egyik felszólaló Trianonnal kapcsolatban Rákosinak egy 1942-ben /rádión?/ elhangzott beszédére emlékezik, amelyben azt mondta, hogy Erdélyhez a szövetségeseken keresztül vezet az ut. : 45 L----------------------—---------------------* *------—** 1 ’* * i 8 *
