Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1965-02-11
r~— I ^ j | > 1 i.8 Pécsi et. Kéri, hogy világodabban mondják el hogy mi történt a két szerv között, mert fogalma sincs miről van szó, és igy nem is lehet ebben a kérdésben állásfoglalni, Dezső et. 15 évi szoros barátság fűzi Slitő elvtárshoz. Egyszerűen még ma sem tudja, hogy mi az ami ide juttattq őket. Az utolsó NEB. ülés az, ami megszakította közöttük a kapcsolatot. Ö még most is állitja, hogy nem történt olyan dolog, ami szükségessé tette volna, hogy ilyen testület előtt kelljen az ügyet tisztázni. Ö nem kérte ennek fi a testületnek vizsgálatát, de ha már az ügy ide került, ö dokumentálni fogja a sérelmét. Nincs az országban olyan rendelet, amely ki mondaná, hogy a vizsgált szerv ne mondhatná meg a sérelmét. Először is szeretné leszögezni, hogy a vizsgált szervnek egyiknek 3era a közvetlen vezetője, és olyat sem állapítottak meg az elvtáraak hogy bármilyen akadályoztatása lett volna a vizsgálatnak. Felelőssége tudatában meri azt kijelenteni, hogy a Tanács éa a NEB. között nézeteltérés nincs. Nézeteltérés van a NEB és személye között. Ez azóta van, amióta a Tanács szervezeteit vizsgálják* A vizsgálat előtt programot készítenek, ezeknek a programoknak az összeállításánál is a legjoab tudásával igyekezett segíteni. Ennek alapján vizsgálták a Terv. csop. munkáját ia. Itt két lényeges kérdést vetettek fel mint hiba; a terv. csop.-nak nincs ügyrendje. Ö ezzal kapcsolatban azt mondta; nem lehet úgy beállítani ezt a kérdést, tudni kell, hogy a terv.csop. egy emberből áll, ennek ügyrendet nem lehet csinálni, vagyis ö nem tudja ezt elkészíteni, A Főv. Tanács Terv, Osztálya dolgozott ki ügyrendet. A másik a _ terv.csop. nem ellenőrzi a HKi.-t, - társadalmi munkáját - . I • A HKI. egy külön álló vállalat, a Tanácsnak a terv.csop. egy ember áll rendelkezésre, ez még ellenőrzési munkával nem tud foglalkozni, Lehet azt mondani, hogy ö végez minden olyan dolgot ami a HKl.-val kapcsolatos - instruktora - ö beszél meg mindent az igazgatóval, Főv. Házkezelési Igazgatóságnak van ah .oz joga, hogy a kerületi Igazgatóságokat ellenőrizze. A’vizsgálattal felmerült kérdések lezárultak, az elmérgesedést a L HKi.-val kapcsolatban megjelent cikk hozta újra ki. A társadalmi munkával kapcsolatban a cikk megállapításai nem voltak helytállóak. A célprémiummal kapcsolatod rész teljesen torzul lett kihozva. Társadalmi munka 1964. elejétől volt, a céljutalmat pedig 1963 év végén vették fel, A HKI. igazgatója egy nagyon rendesbecsületes ember, akit ezek a megállapítások teljesen idegileg tönkre tettek. Úgy érzi, hogy nelci kötelessége megvédeni ezeket az embereket, és a NEB-nek sem lehet feladata, hogy csak üldözze ezeket az embereket. Ezt az ügyet a PB.-on lerendeztők és a dolgok tisztázva lettek. f!j . V ' h S y fev' " 'te > c. * j rttLíiC L ' ’ , • \ . * ' ©te Vte'-;’y / / / ffi ' 7 . ffi / ffi ^ j-rT"-: i i I
