Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1965-12-23
, fi, “ .. • « . * ■ 1 m ; . 7 . ' -. - :.V. ra '. "■ '. • B * ' 'rá í I I ' 5 -1 tt eredményeink, gyengeségeink számbavételére, elemzésére, az adandó következtetések levonására és feladataink - kerületünk jellegének megfelelő — konkretizálására. A gondos előkészítő munka fontosságának elismerése mellett meg kell jegyeznünk, hogy esetenként már van„olyan, nem helyeselhető gyakorlat is, hogy több energiát es figyelmet fordítunk egyegy jelentés, felmérés elkészítésére, mint az elfogadott határozatok végrehajtásának megszervezésére, segítésére es ellenőrzésére. A napirendek előkészítésében mindig reszt vettek a Partbizottság - többnyire a VB. illetékes, a kérdést £eS<3qLban isme rő tagjai, valamint a PB. apparátusának az adott területtel foglalkozó munkatársai. Az előkészítés, a tájékoztató napirendek egy részének kivételével, mindig kollektív munka„erecménye volt. Ez csökkentette a kérdések téves, vagy szubjektív megítélésűnek veszélyét és növelte a levont következtetések és a kitűzött felt adatok realizálását. /Ezt látszik igazolni az is, hagy a PB., VB. elé készített felmérések, következtetések néhány esetben történt osszegezese es a pártsajtóban való megjelentetése egy esetben sem váltott ki olyan véleményt, bírálatot, amely azok lényégét, tanulságát kétségbe vonta volna/• 3./ A Pártbizottság ülésein 6 esetben, a VB üléseken 28 esetben szerepeltek a párt belső életével összefüggő kérdések. A napirendeket a választott szervek nem egyszerűen tudomásul vettek, hanem többnyire - a szó szoros értelmében - megvitatták. „ /Időnként - főleg személyi természetű napirendek„eseten„- a Vr üléseken már talán túlzásba is vitték a vitát, amit az bizonyít, hogy a szokásos 2-3 órás napirendek helyett, nen egyszer, hathét órás viták zajlottak le. Ezt a jövőben nem szabad megenged- YI i í | Az ülések színvonalához, a határozatok többségének konkrétságához nagymértékben hozzájárult az a kedvező gyakorlat, hogy a PB.—VB tagjainak többsége üléseinek es vitáinak nenosak egyszerű résztvevője, hanem a területi, alapszervezeti pártmunka teveke ny segítője is. Ezt bizonyítják a következő számok: a PB 38 tagja ér póttagja közül 18-an munkabizottságokban, 15-en pedig egyeb választott kerületi, vagy alapszervezeti partfunkcióoan dolgoznak. E jellemzőbb, pozitiv tapasztalataink mellett azonban latnunk * kell azt is, hogy a PB. tagjainak egy kisebb resze nem szokott részt venni a vitákban és néhány elvtárs pedig nem lehetősed és képessége szerint vesz részt a kerület es a pártszervezetek segítésében, sőt, esetenként még a saját pártszervezetének támogatásában sem, A munka nem egyenletes elosztása es vállalása következtében egyes PB* tagok munkával túlterheltek. „ „ Arra is megoldást kell találnunk, hogy a PB.„es a VB* tagjai ne osak "kötött” program szerint, találkozókon es vutakon,„ hanem programon kivül is, nem is meghatározott téma megvitatása, hane i egyszerűen osak beszélgetés, a vélemények,-kioserélese, a pártmunka kötetlen értékelése, stb. -céljából./ Sokszor lenne mondanivalónk sok olyan kérdésben, amelyek a hosszú időre kitűzött helyi terveinkhez, napirendjeinkhez nem kapó s oIhat ók, felhasználásuk azonban munkánk során hasznos lehetne. j A PB—VB ülések eredményeként a napirendek túlnyomó többségénél ^ határozatok születnek. Az elnult két évben tudatosan tbrekedtűn arra, hogy osak azokban a fontosabb kérdésekben hozzunk uj határozatot, amelyekben ninos korábbi, de még érvényben lévő, vegre nem hajtott határozatunk. Ennek ellenére még ma is túl sok uj ■ J is találkozzanak.
