Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1965-02-11

111 —

I : ? t

e

............... ’ ' •' * 1 1

*

I I

te -16- 1

V' I

| ’ E-- •

' | V]

Róka et.

Először is; az igaz, hogy az Eü. pártszervezetet elvették tőle, de tudomása szerint nem azért, amit az elvtársak elmondottak.

Pákozdyné et.-nőt nem én, hanem az Eü. pártszervezetének taggyűlésén elmondottak borították ki, A taggyűlésen elvtársak felvetették az orvosi etikával kapcsolatos problémákat, amik elég élesen vetődtek fel a kommunista orvosok felé is.

Rendőri módszer; ha a módszerét annak lehet nevezni, akkor azon még ma sem változtatott. A régi módszerével dolgozik, de nem tudja ezt hogyan értik. Mert ö pld; ha olyan anyagot kap a szervezetektől, amiben valami előtte nem tiszta éa világos ö akkor ki megy ahhoz a vállalathoz és megnézi, tisztázza a homályos kérdéseket, számadatokat, lehet hogy ezt értik rendőri módszernek, te Sütő et.; nem tudta, hogy ennyire érzékeny, de az akkor felmerült

problémák tisztázva lettek. De jelenleg is az a helyzet, ha valamivel nem ért egyet, arról ö a véleményét mindenkor megmondja.

Az itt vitatott témák már ezek mind lezárt témák voltak, de valami oknál fogva állandóan előhozzák újra- és újra.

Véleménye az, hogy a Tanács anergiás arra, hegy hogy ha a munkáját vizsgálják.

Társadalmi munka kérdése; az igaz, hogy itt vannak helytelen nézetek, ellentmondások, de az is igaz, hogy sok hiba ia van a HKI- nál a társadalmi munka területén.

Hiba az is, hogy a HKI-nél az intézkedési tervet amit ugyan elkészítenek, de utána a fiókba elteszik, A következő időkben erre különös gondot kell a HKI-nél fordítani.

A prémiummal kapcsolatosan is az a véleménye, hogy ezt nem érdemelték meg az emberek, ennek a feltételeit caak az év végén csinálták meg. Ez úgy történt, hogy 1963 évben Írtak egy számot és utána

csinálták csak meg szervezettebben az egész munkát.

fi

Viták voltak, hogy Dezső et., vagy a NEB-nek van igaza;

a Lakás Osztállyal kapcsolatos vizsgálat már egyszer volt NEB.

ülés előtt, itt Dezső et. is ott volt. A jelentésért a NEB hibás.

Egy lezárt témát VB,-re vittek, véleménye, hogy ezért történt az hogy Sütő et. - mivel becsületéről volt szó - visszavágott.

Véleménye az? hogy Dezső et. sok esetben túl szubjektív pld:

volt erre a Balázs et.-nak a lakás ügye is.

ö úgy látja, hogy ma már nem Dezső és Sütő elvtársak között,hanem a két testület között van probléma.

Dezső et. kijelentette, hogy a felsőbb szervek is részben hibát követtek el, ezt tisztázni kell. hisz mind az mellett szólaltak fel,

hogy nem Sütő, hanem Dezső et.-ban látják a hibát.

Andics et. nem volt tagja a NEB-nek a HKI. vizsgálat után lett felesketve, Most vagy bízunk egy emberben, vagy nem, kéáxá kérdés az, hogy a két elvtára hogyan tud megszabadulni az itt felvetett problémáktól.

ft

Í tóte;titiV: : ti © © j /.'ti © te

i ’r

:

.....tiffiti©"' tora ti"’. ■ tiv;'©■©":'© ■■ • ; / 4