Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1965-02-11
Dezső et. /folyt./ Róka et. az egészségügyi pártszervezeteket megkapta, már másnap a Pákozdy et.-nőt teljesen kiborította. Róka et.-tól az Eü. pártszervezetet elvették. Lehet pártsz erütlennek nevezni a dolgok ilyen felvetését. Lakás 0.- kapcsolatban; nem tudja elképzelni azt, hogy ne tudtak volna a lakásügyi vezetővel - Danis et.- beszélni. A Lakásügyi 0- egyik legrosszabb dolgozójával beszélték meg a problémákat. De még ös is azt mondta, hogy nem felelnek meg az anyagba az adatok a valósgának. Miért nem mentek akkor ö hozzá ezekkel a problémákkal. Miért kellett ezeket csak a NEB. ülésen tisztázni. Nem tud szavakat találni arra, "hogy neked rossz minősítésed volt, de lehet még rosszabb is" - hisz arra ö nem illetékes, hogy minősítést adjon, erre válaszként nem talál szavakat. Másik dolog, ö nem mondott olyat, hogy Andics elvtárs nem kerülhet be a pártba. Hisz ö a véleményét a VB.-én úgy is el tudja mondani. .0 felelősségre ezért nem vonhat senkit. Zala et. Itt el kell azt mondani, hogy az előző ilyen ügyet is ö tárgyalta, nz akkori Pb. első titkára Anda et. és Török et. mint instruktor, a Iíeller et. éa Dezső et.-ak közötti nézeteltérést. Az akkori megállapításba is benne volt, hogy a Dezső et, magatartásában is hiba van. Persze Heller et.-nak is volt hiba a munkájában. De ami alapján aztán el kellett Ítélni Heller et. az volt, hogy az akkori adminisztrátora állitása alapján elterjed az a hir, hogy a NEB pénzéhez hozzányúlt, több esetben bizonyos összegeket el vett, hiány nem mutatkozott, mivel azokat vissza is tette. Te tény az volt, hogy hozzányúlt a pénzhez. Örült annak, amikor megtudta, a Dezső és Sütő et. közötti régi barátságot, remélte, „hogy az együttműködés jobb lesz, segíteni fogják egymás munkáját. Hosszú idő óta ment is ez, 1962. óta több országos ügyet vizsgálták. 1963-ban 16 nagy téma, 4o belső bejelentést vizsgáltak ki, l§64-ben 14 nagy téma, 8o belső bejelentést vizsgáltak ki. ' Ezek közül háromnál hiba, éa a három vizsgálat alapján jutottak el eddig. NEB. véleménye, hogy a vizsgálatokat jó hajtották vegre, persze ez nem jelenti azt, hogy hiba nem történhet, nem fordulhat elő. NEB. munkáját következetesen kell végezni. Itt viták vannak, de a vitáknak olyannak kell lenni, hogy az a munkát előbbre is vigye. Blaő kérdés; Terv.Csop. munkáját vizsgálta a NEB; a megállapítások ma is majdnem egészében helyesek. Végső soron az egész Budapest területén végrehajtották az itt felszinre kerülő hiányosságot, mint kiderült más kerületben is hiányosság volt ez. Azon volt a vita, hogy ki dolgozza ki, nincs ügyrend, már részletkérdésben folyt a vita. Itt a reagálás nem volt helyes, nem is marasztaltak el senkit. Végső soron erre egész Budapesten sor került* «■***■ n.»* »iiEaHB«*Q*waa»««iia«w i—i I —-——-------------------------I 4 ■ £ ffi . i
