Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1964-11-26
— « —— ) I | ; - 7 - • A nolitikai nevelőmunkával többet kell foglalkozni a fca._. /úléneknek A birálafa önbirálat érvényesül, de van ahol nem eleg-konkrét, SÁ aráályre káló, általánosa bírálna!;, ez’t tovább koll jovltani ho '7 a felvetett bírálatok konkrétan legyenek. • Felsőbb szervek fele is hangzottak elffiirralatok. A párt- felsőjb szervei felé es az allami szervek fele is. A Párt felső szervei felé általános volt a több .segítség adós ttl rá ffitóiUéaeken általános volt s kórós; a tájékoztatások' fokozottat© ól gyorsat* adásira. - Es már; oz HTI-ben is probléma volt. - Itt úgy vetették fel, hogy a tájékozódás hianya mint, egyre to . ö m Vi p Y1 VlQ 1 í- Q t "1 Q 0 tíV Ylf rá 0 11 1 3álÍot # Ideológiai munkához in kertók a segítséget anyagok, eloaotósok formáiéban. A pedagógusok taggyűléseken felvetettek a párttagok, ^ . hogy"nincs meg a pedagógusok erkölcsi megbecsülések. 4 decentralizált alapszervezetek közvetlen segítséget varnak. Felvetették a taggyűléseken, hogy a csucsvezetőségek a resszort0- sokkal nem eléggé foglalkoznak. Több helyen bírálták az állami vezetesael való kapcsolatot. Bírálták" a szervezetlenséget, a munkafegyelmet. . ,. Tag-tagjelöltfelvétellel kapcsolatos problémákat is felvetettek. Pártcsoportmunka központi kérdés, öntevékenyebbek legyenek, ezt meg kell vizsgálni éa itt sok segítséget kell adni a partcsoportoknak. Viták őszinték, szenvedélyesek a melyen rejlő problémák felszín..e kerülnek, azok legtöbb esetben tisztázódnák, ^ Személyi viták - csoportosulások az eloksszitea sorún - nagyr részüket a taggyűlésig sikerült tisztázni,ffie/volt aboX 8 taggyűlésen kerültek felszínre. Pl. Kultúra, Levéltár; ahol a tagsag közösen vitatta meg a felmerült problémát. ^ , Néhány helytelen szemlélet ellen a taggyűlésén felleptek , ezek heves vitát váltottak ki. .• , ,, „ tó A jobb- és baloldalra tolodas kerdesevel meg mindig kell >. oglalkozni. Bírálták a pesszimizmust, ezek ellen felvettek a harcot. Pedagógus pártszervezetek az alsó tagozatú kisdobos mozgalom elhanyagolását vetették fel. , . . +4. Felvetették továbbá; anyagi- erkölcsi ösztönzés kérdését, túlzót® érzékenységet, különböző demagóg nézetek, helyi vezetők lej aratnaa, erkölcsi ösztönzés háttérbe szorítása stb. ’■ Határozatok; megszerkesztésük az utolsó pillanatokban történik, elnagyoltak, nem elég konkrétak. A jövőben erre sokkal nagyobb figyelmet és gondot kell fordítani, hogy ezek konkrétabbak legyenek. Jelölés, titkári választás rendben történik. Elmondjak a jelöltek jó és rossz tulajdonságait. De elő fordul olyan is, hogy erre''az elnök nem adja meg mindig a módot. Van olyan esete* a taggyűléseken, hogy a jelölt kiesik es mást javasolnak, eze^. a változások sokszor igen hasznosak. A demokratizmus elve a vezetőségválasztásokon é venyestil. 3 __ — — *"* > tetórt,'; • ' •. ' ft » ...-'•©. ■ • • - ©ffiffi ’í ' ' ‘rá’'"/ ' ' g©d: ;rá ... 'rá'/' rá ' ■ ■ . - •• .-5tat©’í
