Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-19
I' 411 íme ; ! felvetődütt itt, ' o •" külön utón fut s M te ós a termelési bizott- i t ; ’g-f ; ráz iimkája. Ugyani. ;y ' :tnakülön az ágit. prop. titkárok és a térméié si felelősek mun1 ájai is. ?1. termelési felöl Ősi értekezletre ea is emlékszik mikor volt. 3z az anyag kihozta azt is, hogy probléma van a -jár ró csoportok, a pártosoport-bizalmiak vonalán is, pedig a legkonkrétabban ott. lehet arátősztani a munkát• Sok pártosoportbizalmi nem tudja ned 'i'~ terjed a hatásköre, .-ii a joga ás a tele t ró, .-'elye 5 eg.,7 ilyen anyagot összeúllitani. • minőségi munka kérdésével ka pcsolatban megemlíti, ho~y a hibát os is abban' lát .ja, hogy eg.yre inkább döntővé válik a mennyisé- szemléleti HBH te. .rétsó -teien, hogy a IX. ötéves terv befejezése, ill. a III. ‘.'téves terv megkezdése niatt szükség van a mennyisé re, de nem szabad engedni, hogy háttérbe szoruljon a minőség kérdése. Ebben a Vonatkozásban fel kellene hivni a szervek figyelmét, de fontos dolog, hogy ne maradjon ki a termelési agitációbói sem. gJHHj ■."ez et. Felvetődik a kérdés, miért váltott ki ez az anyag ilyen élénk', szenvedélyes vitát? Azért; mert a népgozdasá egyik legfdnfi róosabb kérdésevei foglalkozott. Nagyon fontos dolognak tartja törődni azzal, hogy az itt dolgozók alkotó készségét biztosítsák. Véleménye szerint az anyag a KGMTI-t illetően kissé eltúlzott. A továbbiakban arról beszélt, hogy a határidők teljesítése érdekében - sok esetben - a zsűri átengedi a rossz terveket is. Alayfető fVáiadatkéht említi: "mindenkiből kihozni, ami a maximális, a* legjobb." Véleménye szerint nem egyedüli a pénz kérdése, ez nem elég. Nagyon í Mg j zokat el lehet az emberekkel végeztetni, ha' megvannak győzve annak helyességéről. Nem szabad a dolgozókat becsapni, azt a látszatot kelteni, hogy a nagy feladatokat mi úgy tüntetjük fel, hogy "ez a ti feladatotok és ez igy van rendjén". krndják meg az embereknek, mi a nehézség ás kérjék ehhez a segítségüket. Egyetért bécsi elvtárssal. Elsősorban a veretes érdesét kell minden szinten megvizsgálni ás ezután -kell az agitáció módszereit kialakítani, -cg kerl tenni a szervezeti intézkedéseket is, mert előbb-utóbb katasztrofális lesz a minőség romlása. \ | Az anyagot ilyen formában nen javasolja kiadásra, mert nem teljesen reális. Azzal a kiegészítéssel, amit Varga et.nő elmondott, talán fi hely e s 1 enne. ■Vargámé et.nő: 'lem is gondolták, hogy ezrei az anyaggal, ill. viza""é.io"tto 1 teljes megoldást fognak kapni. Egyetért Balázs és farkas élvtársakkal. Igaz, hogy ha min-’azok az előfeltételek meglennének, ) te'gyfg j az agitáciőra nem lenne szükség. Most a vizsgálat tapasztalatainak feldolgozása, a további feladatok meghatározása a feladat. A KG’MTI-ben a vezetőség - igen sok hel-yen elhangoztt vélemények szerint - igen csendes, nem hallatja hangját, pedig a legnehezebb feladatokat, és a legsúlyosabb hibákat is meg lehet értetni az emberekkel, ha nem takargatják azokat. Bőven vannak olyan hibák, amelyek teljesen függetlenek az.országos gazdasági, politikai vezetés hibáitól. Ezeket a hibákat az intézményeknek feladata kiküszöbölni és megteremteni a feltételeket a belső dolgok kijavítására. A térmelési aZitádénak • mez/vannak, vagy neg kell, hogy legyenek a saját módszerei. ! Nem is arra gondoltak az anyagban, hogy a VB ^dolgozza ki az ezzel kapcsolatos haróározatot, de. kérik, hogy próbáljon a VB hozzáértő emberek segitse .ével feladatokat e munkaterületre is kidolgozná. Tulajdonképpen ők is arra törekedtek, hogy egyes alapszervezetek dolgozzanak ki konkrét feladatokat a termel én1 agitációvol kancsólatban. Helyesnek tartja az anyagot megfelelő kié 'szitásáéi, más fórumon is ne'beszélve, kiadni. í K> k 1 » *
