Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-05
, 8 *9 II A MSZMP YIII. kongresöBueának határozata -alapján a KNEB. úgy rendelkezett, hogy a népi ellenőrzés' szervei a jMben névtelen bejelentésre - alapos ok nélkül - vizsgálatot ne indítsanak. Alapos ok esetén, vagy hasonló témában több bejelentés esetén tartunk külön vizsgálatot. Magánpanaszt közvetlenül osak a legritkább esetben vizsgálunk, olyankor, ha az egyedi panasz orvoslásához közvetlenül közérdek is osatlakozik, vagy ha a panasz objektív megvizsgálása más szerv részéről nem látszik.biztosítottnak. Minden,egyéb esetben a magánpanasz az annak intézésére kötelezett állami szervhez nyer továbbítást és a panaszost kellő felvilágosítással, tanácosal látjuk el. A törvényi rendelkezések szerin7 hatáskör és illetékesség okából a népi ellenőrzéshez nem tartozó ügyekben is kellő eligazítást adunk. A felvilágosítással és tanáccsal ellátott olyan,panaszok számával a jelentés nem foglalkozik, melyek száma a nyilvántartott - és Írásban adott bejelentések többszörösére tehető. Az Írásban történt bejelentésekre vonatkozóan, melyek hatáskör és illetékesség okából nem tartoznak hozzánk, azt az illetékes szervhez továbbítjuk, mellyel kapcsolatban megállapítottuk, hogy az ügy elintézéséről ilyen esetben is Írásbeli tájékoztatást adnak. Bizottságunk figyelemmel kiséri a panaszok lását és részben azok intézését is. A bejelentések döntően magánosok bejelentései. A bejelentőkről megállapítottuk, hogy azok legtöbb esetben vagy lakóbizottsági tagok, vagy a lakóbizottság valamely tagja, javasolta a bejelentőnek, hogy forduljon hozzánk. A lakóbizottságok figyelmét erre több előadásban és eligazításban'felhívták. A bejelentések okaiként meg kell, hogy említsük, hogy az esetek többségében az illetékes szervek tudomással bírtak a hibákról, ellenben hanyagság, nemtörődömség, '/agy az ellenőrzés hiánya miatt fi nem intézkedtek megfelelően. A bf-jelentők ennek tudatában a cél elérése érdekében fordultak hozzánk. A bejelentések elintézéséről néhány példa: ra Az egyik bejelentés következtében bűnvádi feljelentést tettünk lasvári Gyuláné házfelügyelővel szemben /Krisztina krt. 73/, melynek eredményeként az I-III. kér. Bíróság Vasvári Gyulánál sikkasztás büntette miatt egy évi szabadságvesztésre ítélte. Kötelezte a Biroság a vádlottat 554.50 Et bűnügyi költség megfizetésére. A Házkezelési igazgató nevezett házfelügyelőt fegyelmi utón elbocsátotta és nevezettet lakásából átköltöztették. Egy. esetben garázda magatartás miatt feljelentést tettünk, melynek következtében egyrészt szabálysértési eljárást indítottak az illetékes rendőri szervek, másrészt pedig e magatartást elkövető Auerbaoh István Ostrom u.l. su. alatti lakossal szemben, rendelő intézeti kényszer elvonó kezelés eszközlését javasolták. Szalag u. 12. sz. alatti ház tatarozás! munkálnak elvégzését tanácsülésen, kifogásolták és ezzel kaposolatban bejelentés is érkezett bizottságunkhoz, melynek következtében az ügyben vizsgálatot tartottunk. Ennek hatásaként a HKI. Memlék Osztály vezetője a ház műszaki ellenőrét fegyelmi büntetésként Írásbeli megrovásban részesítette és kötelezte 1500 Et kártérítés megfizetésére. ! L A5~ ./. J • *- 5. -i — I
