Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-07-25
_____ wwwwrrn ibb!■Attau.-y.'i. • , mammmmtmmmmmm ■ -«-■ (. , w~" ... - • ' "I I \ \ ' " _r/."0//363 1 f t ( • ’ • j j egy z ő könyv , I j * ' ■ , • „ .... * / . ' |q v. Készült 1963. VII. 25-én az I. kér, pb. VB ülésérői. Napirend; A kerületi rnunkásőr z j. pk. jelentése az 1962/63.-as kik. év tapasztalatairól és a további feladatokról. Különfélék; hangulatjelöntés, t^g-, tagjelölt-felvétel, javaslatok. Kékedi et. a kiadott anyaghoz kiogószitésképen még a következőket mondja el: , A zj-n belül 2o fő párt^Üg/kb. 9 %-a az állománynak. A pártonkivüliek száma abszolút szám, nem sok mindent árul el. Egy óv re után az állományba bekerültek rendszerint eljutnak oda, hogy felvételüket kérik a pártba. Arra a kérdésre, hogyhány elvtárs lett parttag idokozbon valauzul közli, hogy kb. 12-14 fő* Állományon belül kb. 9 fő nő. Az anyag 3. old. utolsó bekezdése foglalkozik azzal, hogy szükség lenne a ki k:& tematika megv&l to z töt&s&Xö^ E&zgI köpcsölötbőn köziig hogy icIőközbQn rnop— j Glöiit öz országos pk» Go* kiképzési intezkodese^ mely szerint rátérnek a naptári évi kiképzésre, itt majd nagyobb lesz a lehetőség a kiképzési ciklus helyes ütemezésére. Ebben a kiképzési tematikában érvényesítve van az az elképzelés, hogy kb. a fele mar uj anyagot tar£almaz, eddig ilyen még nim volt oktatva.' Várható, hogy az 1964. évben megkezdődő uj kik. évben már ui anyagot tudnak adni a munkásőröknek. P0csi eta Korábban a munkásőrségre jellemző volt az u.n. balosabb hangulat• Bök helyen volt ilyen jelenség vidéken is. Az anyagbah szó van a szövetségi politika meg nem 'értéséről, jelenleg tapasztalható-e még az ezzel kapcsolatos "balosság"? Ruzsbaczki et. Az anyagban beszélnek arról, hogy a kiválasztott alparancsnokok gazdasági téren felelős funkciót töltenek be,A fi 2/b pontban ismételten megerősítik ezt. Mi az elképzelés ezzel kapcsolatban? Hogyan látják a kivezető utat ebből?” Véleménye szerint olyan elvtársakra nem szabad parancsnoki állományt építeni, akiknek rendkívüli esetben más területen kell jelen lenniük, miután ott is konkrét feladatuk van. Hogyan oldják meg a kiképzést? Úgy, hogy az elvtársakat a termelő munkából vonják ki, vagy pedig a munkásőrök vasárnapjait veszik el. Kérdés, melyik helyesebb? Kada et. Milyen a kollektívák nevelő munkája, van-e fejlődés, milyen elképzelése van e téren.a parancsnokságnak? Gondot okoz a vezetőftet-ak részéről a szolgálat, különösen a vasárnapi szolgalat. Mi az általános tapasztalat ezzel kapcsolatban? Szokta-e a parancsnokság a szpk-ok bevonásával a kik. ciklus utan a munkásőrök teljesítését, magatartását értékelni? Ha igen, a pártszervezeteket értesitik-e, vagy csak rendkívüli esetben? yátaui !rt* Hogyan oszlik meg az állomány létszáma a kerületben lakó, vagy a kerületben nem laké, de a kerületben dolgozók között? Trócska et. A jelentés hivatkozik a politikai Bizottság határozatta Hogyan néz ki ennek a határozatnak a végrehajtása? A 6, oldalon ha szó van a jelenlegi nemzetközi helyzetről. Egészséges-e a személyi állomány ezzel kapcsolatos hangulata? Mi a javaslata a parancsnokságnak? Mit kell tenni, hogy- ezt stabilizálják? f ■ ‘ b * - -----------------------------------------------------------------------------———----------- íj xvnr
