Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1962-01-11

04 , m ti

i' ; 11 "" , . ' “ í

j.. ... ' . - .. ‘

j ‘ v - •**"

► ' -V ' ... V to - ■ i

! V 4 -gyelembe, ott bizony már a vitában éa a nyilt szavazásnál elvetette a tagság a jelölteket és általában jobbakat javasoltak helyt tűk /ÁÉTV,Géptervező és''Műszaki. Iroda/. Van azonban arra is példánk, hogy a rossz politikai munka eredményeként helytelenül ) alakult ki áz uj partvezetőség /ÁGTI/,

A jelöltek felett általában nem volt nagy vita, néhány helyen azonban túlzottan is belemelegcdtek /pl. a HIG-nél az első napirend vitája 1/2 9-kor befejeződött és a választási hajnali 1/2 6-ig tartott/ a vitába. A szavazást egyhelyen kellett megismételni /Déli Fütőház/) ahol a szavazatok összeszámlálásánál történt hiba.

Többségben vezetésre alkalmas, tapasztalt, politikailag és szakmailag felkészült-'elvtársakat választottak be^a vezetőségbe. Ismétebeválasztották azokat, akik az első vezetőségben y is jó munkát végeztek,

I » r I

( .. ...

5./ Követ_kez tóté se k, tanulságok:

Kellő elvi irányítás ás ellenőrzés mellett olyan önállóságot kell biztosítanunk a pártszervezeteknek,' mint abban az időszakban. Élni tudtak a megnövekodett Önállósággal a partvózetőségek és ez - helyesen - orra szorította őket, hogy £o.fcetottbbban támaszkodjanak a pártcsoportokra, több feladatot adjanak az aktiva-hálózatnak és szélesítsék a pártonkivüliekkol való személyes kapcsolataikat, jobban figyelembe vegyék azok ja- ^ voslatait és észrevételeit, A párttagságban oz növelte c felelőssege i rv érzetet és aktivitást, Ez tükröződött c taggyűlések színvonalában

' é3 a megválasztott vezetőségek összetételének minőségi javulásában.

* Bebizonyosodott ismét, hogy több van a párttagságban, mint amennyit

eddig a helyi vezetés felismert és a pártmunka gyakorlatában 1 tetei?! -. Q virtonkivüliekkel való kapcsolat kiszélesítésében -realizálni, oudött. A pártonkivüliek a feléjük megnyilvánuló megg > növekedett bizalomra bizalommal reagáltak. Különösen jól^fogadták,

hogy közülük a legjobbakat meghívták a beszámoló taggyűlésekre is.

9 Hozzászólásaikból, javaslataikból, bírálatukból a párt ügye iránti

felelősségérzetük nyilvánult meg.

E pozitívumok mellett azonban nem mehetünk el szó nélkül amellétt, hogy a kritika és önkritika még mindig elmarad a • követelmények mögött, még eléggé érvényesül o szubjektív szemléleti

mód és helyenként az opportunizmus. A bírálat fogyatékosságának kell1tekintenünk, hogy a PB munkáját alig birálták, s ha fel is vetődött egy-két helyen, akkor is egyes személyekre szűkítették le#

. A pártszervez tek helyesléssel fogadták, hogy nemcsak

1 az apparátus munkatársai es a társadalmi instruktorok, hanema^

* ' PB tagjai is ‘közvetlen politikai segitséget adtak az előkészítési

1 időszakban is, nemcsak a taggyűlés munkájára szűkítették le rész- _

vételüket.

i 6 x :

< • ________ ___ ' _. . J <