Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1962-06-14
4 ^ '''''' '' " jjj > ...... 4 1/230/1962. á • tették, hogy Írásban rögzítsék a "beosztottak negatív vonásait, emberi, magatartásbeli hiányosságait . A korábban' elkészített -minősítések zöme nem jelöli meg a továbbfejlődés útját, sem azokat a feladatokat, amelyeknek eÍvé gzése . szükséges ahhoz, hogy az illető a funkciójában maradhasson, vagy magasabb funkcióra a. lka Ima c oá váljon. A tudományos ós luxltutalis intézeteknél a minősítések jobbak a 1 ’ kerület többi intézményéhez viszonyítva, Egyrészt nem annyira séma-’ tikus a tartalmuk, bírálóbb hangualc ős a többségükben, megjelölik . konkrétan azokat a feladatokat, amelyeknek eleget kell tenni az illetőnek az elkövetkezendő időben* /Pld.+ tudományos minősítés meg- , szerzése, politikai továbbképzés, jellembeli, hiányosság kijavítása, .stb../ A minősítések ezen a területen eléggé hüon tükrözik azt, aki- 1 ről szól a tartalma* í' f ' Tan olyan jelenség, hogy a dolgozók sokkal érzékenyebben rea|v gálnak arra, ha politikai magatartásukért elmarasztaljak, mintha szakmai téren tapasztalt hiányosságukat bíráljak. Eléggé sematikusan készülnek a minősítések a tervező irodáknál, i ' ' /Pld.: KGMTI-nél az anyagtan nagyobb részt szentelnek a személyi adatok részletezésére, valamint a mozgalmi adatokra, mint az illető ! egész tevékenységének értékelésére; vagy pld: 10 megnézett anyagnál 6-ban szerepelt az, hogy "ldrivó fegyelmi vétséget nem követett el”, vagy "bizonyos modorosság tapasztalhat/ nála", stb./ A- VÁTI-nál az egyes emberok minősítésébe nem eléggé megalapo_ „ott dolgok kerültek bo. /Pld.: Egyes minősítésekben ilyen megálla> pitások szerepelnek "nacionalista, kispolgári gondolkodású," stb.De ^ az, hogy e^ek a megállapítások minele alapján történtek, ez már nem szerepel az anyagban. Egyes esetekben ellenőrzésnelküli híresztelések befolyásolták a vezetők állásfoglalását egy-egy dolgozó ügyében. ’ /Pld..: Miké Tikomét alaptalan híresztelések alapján nem javasolták egyetemre és csak az uj személyzeti vezető odakerülése után sikerült tisztáznia ügyét/. Az Állami Nyomdában nem hajtották végre a Minősítésekre vonatkozó kormányhatározatokat* Négy évvel a határozat megjelenése után '5 fő minősítését készítették el /40 főét kellett volna/. t - ‘ . -V1 • ’ tó ‘ / • «í / « N* .. j ' . ' ■ " . » - * £.007 i 4 „ \ *• hí, tó- ra ' ^ ¥ \ 7+ . . y ' ' ' tó j t ' ' ' * te 1 . - 1 - ' ' ' 4- ~— . " y ' ' .......... ..-■,.mtrrrfW.,...p).n.~p-.. I—BPWWimiTiiri>
