Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1960-03-24
Tóth Károlyné: megjegyzi, hogy ha ezen a téren - nacionalizmus leplezése - és megfelelő magyarázata terén nehezen tudunk előbbre jutni ez annak is oka, hogy a párttagok általános műveltsége hiányos. "i., ' | Bognár Károly: Kada elvtursnak elmondja, hogy véleménye szerint rus® elsősorban 7 az előadásokra toll a súlyt Helyezni, hanem olyan aktívákat és í; rendezvényeket kell tartani, amelyek hazafiságra nevelnek. Vitéz elvtársnő által elmondottakkal egyetért a hazafiságra való nevelést illetően. A SZU.-bán a hazafiságra való nevelésnek alapja az Alkotmány, az ebből eredő feladatokat tudatoiitja az emberek felé, arai kötelességük, mert ar SZU. állampolgárai. Váradi elvtárs javaslatait jónak tartja. Egyetért azzal, hogy a titkári értekezleten a titkároknak ne csak feladatokat, hanem érveket is adjanak. Anda János: Abból indul ki, amit Marosán elvtárs mondott, hogy a nacionalizmus nem csak a iorthy M.O. 25 évétől kezdődik, hanem vissza nyúlik évszázadokra előre, amikor a munkásmozgalom felvette a */~N harcot az elnyomók ellen és a munkásosztályba beplántálódott. Ezt nem lehet egy-két titkárival és előadással kiűzni a fejekből, a gondolkodásból. Eoben a kérdésben az elmúlt 12 évben már fo előbbre jutottunk volna, ha nem olyan elvtelenül politizálunk, azt hittük azzal, hogy felszabadultunk és a párt hatalomra került- ezt a kérdést elintéztük- és a nacionalizmus és az ellene folytatandó harc lekerült napirendről. | • y • ' ff - ■ ■’ , ' • Kettős feladatunk van: elsődleges az, hogy a párttagok fejében meglévő zavar ellen felvenni a harcot és tisztázni bennük ezeket a kérdéseket, fogalmakat. Ezt a titkárokkal is meg kell értetni. rí a ebben eredményt érünk el, csak akkor tudunk olyan feladatot elkezdeni, am t Váradi elvtárs javasolt, hogy a széles tömegekkel foglalkozni és eljutni hozzájuk ebben a kérdésben. A legnagyobb baj ott van, hogy npnL.értik a proletár internaoiora Zjaas.1 jsérfoÁgét., nem értik eléggé mii ki vári a munkásosztály érdeke, pl. AEiT.-Den ugy reagálnak erre, hogy a ebben a kérdésben a párt politikája dogma / pártonkivüliek/. Nagyon messze állunk még attól, hogy meg tudjuk magyarázni megfelelően, hogy a munkásosztály érdeke mennyire egybe esik a nemzet érdekeivel. Tehát meg kell mutatni a hazafiság, a hazaszeretet összefüggését az ósztályérdekekkel. ff .<- ■ , • ' V Április 4-én fel kell használni arra, hogy a nacionalizmusról lerántsuk a leplet. Helyes az a javaslat, hogy munkaterületenként feltárni a nacionalizmust és akkor túl jutunk abból a körből, hogy csak a párttagokkal beszéljünk erről a kérdésről. Jó a javaslat, hogy elő— szőr csak a történelem és irodalomszakos tanárokkal foglalkozzunk ' ? i Musiraato. a kui nbözá r« m. ayéa^ke? F.11 . m!í”.ku tartalommal megtölteni, ami a nacionalizmus elleni harc céliát szolgálja. d A Jelentésben foglalt JaYaalatok; ; j • 1-'s foa,;4rt Yitéz alvtáran^ faieiss HI- folyB“íilioa w'r«r'<H«WN»SVfWiwt»'re í - ■ 7 ') - 13 - -... / •-------------X-Aft---------------------------------------'
