Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1959-02-05
[ _ . to*eöK*atfaaroií4v_'... f -' ' ■ ■ 'ró/ '7 "7;77'7;v .róró-ró^róróv'7' v'róróró/gró/ró 7ró77ró7róróróróró; " rórá:7777 ró '" | \' - U -Anda elvtára a következőkben lehet megállapodni: A VB. vitája 16-án r. 8 órakor lesz. A vitát Bognár elvtárs vezeti és az elvtársak felkészülnek, elmondják milyen problémáik vannak az anyaggal kapcsolatban. A javaslatban szereplő 2-es pont, vagyis a titkárokkal tartandó csoportos vita 2o-án lesz, de előzőleg vitassák meg a vezetőségek * az anyagot. Itt vegyenek részt a p.vezetőségek szűk aktivahálózata. A központi utasításnak megfelelően aktivát tartunk és az aktíva anyagából pártnapok■lesznek. A pártoktatást illet ően:teljes egészében a központi utasításnak-Megfelelően kell megszervezni. A tömegszervezetéknél nincsenek szervezeti keretek. A töm ve gszervezeti vezetők a PB.alapszerve által rendezett vitán vesznek részt. A KISZ. VB. a PVB.-hez hasonlóan vitassa meg a kongresszusi anyagot. Tóth Károlyné a Szakmaközi Bizottságra utaló részt nem tartja szükségesnek, merF egyrészt nem tudják megoldani, másrészt a Szakmaközi Hívott súgnak nincs is hatásköre. Vitéz elvtársno egyetért azzal, hogy a tömegszervezetek várják meg a kerületi a let ivát, de vannak különböző feladataik, amelyeket megoldani nem lenne helyes úgy, hogy nem veszik figyelembe a „kongresszust, Tehát a feladatokban, a munka tartalmában használják fel a kongresszusi anyagot. ( Különfélék: statisztika a pártvezetőségek összetételéről. Pápa et. a párt iskolai végzettségnél 148 fő van, aki a m végzett párti skolát, viszont sokan vannak olyanok, akik esti egyetemen és róaujdkx más tanfolyamon részt vettek. ( -Tóth Károlyné A M-L. esti egyetem nem szárait' pártiskolai végzettségnek éa a statisztikában nem is volt ilyen kérdés. Megállapítani, hogy hányán és kik járták ezt ki, igen nagy munkát vesz igénybe. Ezért próbálta 1 érzékeltetni, hogy a politikai előképzettség szempontjából jobb a helyzet, aint ahogy a statisztika mutatja. Kmotrik István a n lm él nem érti miért észrevét előzzük az arányt, amikor talári 4 főről van szó. Fontosnak tartja, hogy akik nem végezték el a 8 elemit, hogy ezek részére a minimumot megjelölje a PB. A SZU.-bán egy középüzemben njár egyetemi végzettségű párt titkár lehet csak. Katona Elvtárs náluk is egy nő van a vezetőségben, aki keveset tud dolgozni, mert otthon sok az elfoglaltsága. Lehet hogy másutt is ebből kiindulva kevés a nők szára® a vezetőségekben. A vezetőségekben a fizikai dolgozók aránya alacsonyabb az egyébb munkakörben dolgozóknál. Véleménye szerint a közvetlenül a termelést irányitó munkakörben dolgozókat a közvetlen termelésben résátvevőkhöz lehet sorolni, mert hisz ezekből kerülnek ki a közv.termelést irányit ók. Ami a pártiskolát illeti a gyakorlat az, ha valaki párttitkár és elvé zi a pártiskolát, a legtöbbször kiemelik. Így mindig kiemelődnek az elvt<írsak természetszerűleg. Pápa Árpád fontosnak tartja, hogy a vezetőségválasztásnál vegyük figyelembe a fizikai dolgozók arányénak megjavítását éa az egyéb problémákat, melyeket a statisztika felyet. ró ! *■'•’' / ■ 7. - ' v ” ■' v 7 . ' ; :|7:|7 I ■ Ál * ró ró 4 ' : V | L ■ ■ ■ ■ • ■ M v- y. , . )--■______________________________________________________________________: ___ . __________________________... ____________ • : ............................, .. . , .
