Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-30
m mi —mfMWwiiiiinuniii i r * ■ • 7 ■ ! I r - munka náluk elég sokrétű feladatait, a pártonkivüliekkel való kapcsolatuk kérdéseit vitatták meg a legtöbben. A Házkezelési Igazgatóság pártszervezete a tagkönyvkiosztó taggyűlést megelőzően vitatta meg és értékelte a megalakulástól megtett küzdelmes útját. A beszámoló itt'is az előzetes beszélgetésekre — I épülve, elemezte a náluk meglévő súlyos problémát-r A párttagság személyre való tekintet nélkül bátran birált. Eminek tudható be, hogy ■ végre sikerült megfelelő összetételű vezetőséget választaniok. Az Állami Népi Együttes tagkönyvkiosztó taggyűlésén választotta meg a Vezetőséget, Noha a referátum, nem elemezte a náluk már 1956. előtti ideológiai problémákat, az ellenforradalom helyi jelentkezését és még ma is érezhető hatását, - a vezetőség választás vitája hü tükörképet adta ezeknek. te Jó taggyűlések voltak még V.Á.T.I., Fősped, Déli Fütőház,. Közért, az Erőmű Kazánszerkesztés, a Mélyépterv és Közétkeztetési V.nál is. Néhány kisebbb pártszervezetben: Dunai Rév, Budai Háziipari KTSZ. - legutóbbi titkári értekezleten, ni,hány párt szervezetről adott információ képezte a taggyűlés beszámolóját. Néhány „pártszervezetben egyáltalán nem foglalkoztak a beszámolóban az elmúlt éviért élkelé sávéi. Nem vették figyelembe az előzőleg*lefolytatott beszélgetéseket, hanem általában foglalkoztak a tagkönyvcser jelentőségével. Ilyen módon u. n. elméleti jeílejígü taggyűlés volt az MTI-nél, Legfelsőbb Bíróságánál. Hasonló beszámoló volt, de nem is kívántak vitát nyitni a lo perces "elvi" beszámoló felett. Annak ellenére, hogy itt a párttag 1 te ság'jelentős része régi mozgalmi elvtárs, túlzottan leegyszerűsítették kis helyi ünnepéllyé, inkább a taggyűlés utáni klubszerű együttléten volt a'hangsúly. Igaz az nagyon szép bensőséges volt. Nem volt beszámoló az l/l, körzetben sem, arra való hivatkozással, hogy taggyűlésen kívánják a kér. PVB. rájuk vonatkozó hatá► f rozatát megvitatni, fiasonlóan gyenge volt az Á.K.I., a Földtani Főigazgató ság taggyűlésen. Még a legjovvan. „.sikerült-, t aggyűXé se lenek is az vo lt _a. gyenge pontja, hogy az - Ideológiai munkái és harc elemzése nagyon vékony volt, Ugyanúgy mint az előzetes beszélgetéseknél,Sőt olyan helyen, mint az MTI. és~~á^epmüvélisi"Intézet, ahol az előzetes beszélgetések sulylyal ezekkel a kérdésekkel foglalkoztak, taggyűlésen már nem haszf F náltálc fel az igy nyert tapasztalatokat, Hasonlóan kevéssé elemezett i és viatott kérdés volt, majd mindenütt, a pártegység kérdése. ; .... ■ . ' \ • ^ X . < ■ - * I v. ■ y ■” ■ . ' , • YíéMyV i; - k , ; .' . ' _ I « ■ Zí L i
