Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-30
-11 - -fi | : r j rí ... \ , I a tagkönyvkiosztó taggyűlésekről is csak innen-onnan futott be értékelés, s annak alapján késztettük el ezt a jelentést, amit most ide a VB elé hoztunk. Amint kiderült, nem az volt az áltanos kép a taggyűlésekről, nem azok a dolgok jellemezték áltaIá- • bán a taggyűléseket, amelyekről a jelentésben szó van. ,Megállapít- , ható, hogy ott, ahol a EB-tagok kint voltak vezetőségei üléseken, ott jobbak.is voltak a taggyűlések:. Anda elvtársi Megállapítja, hogy a VB álláspontja annakidején helyes volt. A tagkönyvek kicserélése előtti beszélgetések hasznosak voltak, két szempontból is. Hasznos volt a vezetőség részére is és a tagság számára is. Közelebb kerültek egymáshoz, jobban l kialakult a kollektivitás szellem®. Ez jó volt és helyes. Ki kell hangsúlyozni a titkárok felé, úgy készüljenek fel az elkövetkező,, taggyűlésekre is, mint erre# Alapozzák meg a taggyűlések beszámolóját az elvtársiakkal való beszélgetések. Egy-két helyen megváló- ■ sitották azt is, hogy a szervezeti szabályzatot ismertették. Erre . is kell a figyelmet fordítani, mert nagyon sok helyen nem ismerik a szervezeti szabályzatot.-Lényegében a nyilvántartás is jól végezte munkáját, á zavarok miatt nemcsak ml vagyunk a felelősek. Nagyon nagy és nehéz munka volt ez és C3ak úgy tudtuk megoldani ídőx'e, na n bevontunk egy csomó kinti elvtársat. - Fel kell hivni a figyelmet ,hogyhaz «lvi kérdéseket ne hanyagolják el. Igaz az is', amit a biralat-önbirálat kérdéséről már felevetettek az elvtársak.Volt «Sy aor olyan partszervezet, ahol ünnepélyes frázisokat mondtak el. A kerület; munkájával viszont nem foglalkoztak a beszámolók, ez persze a mi hibánk is. Kellett volna arra gondolnunk, hogy igényeltük volna azt, hogy mondják el véleményüket, illetlsre bírálatukat munkánkról. Gondolnunk, kell a vezetés színvonalának emelésére is. Javasolja; Vigyük le a titkárok közé az értékelést, de sokkal részletesebben, mint az a jelentésben van, de csoportosan végezzük el » munkát. Hagyjuk szóhoz jutni a titkárokat is és pótoljuk azt. ami elmaradt, a kerületi munka értékelését. 1 Ivfiársnő; Kiegészítésképpen kéri, hogy a titkári éx;tekezle< teicen vegyenek részt a VB-tagok is. •iXÍársi Megkérdezi az elvtársaktól, ki tudna ezen az értekezleten rész tv én ni. Bognár, Pápa és Váradi elvtársak jelentkeztek egyelőre, hogy résztvesznek a titkárokkal való értekezleten. o 1£L*J5££lg?.nűi ponthoz:a.fiz előterjesztésben felvételre javasoltakat a egynangúlag sTucasLtolta.skvjkiixkivÉtKjc5C5ag±x: Ladányi Józsefnek javasolja a VB, dolgozzon a KISz-ben, s 6 hónap után kér- t aián'fója Í0lvetí5:Lé1; a tagjelöltek sorába, s a Kitíz Iggyen az egyik IrrfpL?4.1 í l**rT‘- Javasolja, hogy a Budapesti Pártbizottság figvel-' i Síi íff*. ‘}°gy ebben a kerületben egyáltalán nem értik partunk SÍ t1 Pártbizottság már állást foglalt ebben az ügyben, de tünk ÍJtaámát * ^ ^ & CCl* hüSy m«S3ókszorozzuk párm4öfilXÍársnő elmondj fi az Állami Népi EgyjrátesnéT a~p>ÍyTe?et, mert iőitíöPnem ismerik. A vezetőségi, tag- "• Nndrát a VB elutagitja,. texSÖOCfct éa 1 '•IrtinirTnrn ■ ^fisának 033,.mdtósÁfi£tTM :S2íííü.ftb”^ "Hlrid67 * keriile-H Pa-r^H fin.. •• +- i ^ Vitéz elvtáranő felveti, hói nvil5áninA«?5 TMíí^f^ovetseg “taggyűlésén jelen volt, s ott olyan megi a fíleíSÍS S' &í,lin®k'- k°molyan utána kellene nézni. Mi vagyunk _ . felelősek azért, hogy a kerületi Parti zánsz öv© ts égbe* mitörténST 1 /il ■ . ... . . - .-J y/íiiUstaeBEiUíHfWamvf'fSsarí
