Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-10-09
I Különfélék.. 0 4 ff Anda János: -bejelenti, hogy az i/l.-es körzet helységében tegnap / X.hó 8-án / ©lyan történt, amit helyes ha a VB. meghallgat. Kubitsch Imre: Ezzel kapcsolatban feljegyzést készített, amit elmond a VB. tagjai előtt. •‘A 48-as választókerületi jelőlőgyülés előadójának kért fel az I.ker. PB. Felkerestem a megadott összekötőt éa kiderült, hogy én cius elmet kaptam / Petőfi gimnázium / a gyűlés helyéül, s. ők más helyen akarják tartani / Spartakus helyisége / . Kiderült az is,hogy a gyűl lés elnökének kijelölése körül is vannak zavarok, zz bennem azt az agályt is felkeltette, vajon én'jó helyre mentem-e, nincs-e az előadó körül is ilyen kettősség. Ezek tisztázása végett felmentem az 1/1. körzetbe, anal néhány elvtárs, kik közül látásból csak Fajth-bácsit ismertem és Springer elvtársnő/ voltak. Springemét kértem meg, hogy adjon felvilágosítást a jölolőgyülésre, m ;lyik körzet a 48-as, ki az előadó, hol tartják stb. Meglepetésemre csak annyit tudtak megmondani, hogy mikor ás hói lesz a jelőlőgyülés. A megadott hely náluk is a téves Petőfi gimnázium volt, mellről a házban egyáltalán nem tudtak. Kifejezést adtam meglepetésemnek, hogy a körzet nem ismeri a területén folyó jelölőgyülések kérdéseit, nem tudnak segitséget adni, mire azt a választ kaptam, hogy a tanács szervezi, forduljak a tanácshoz. En inkább segitsíéképpen kifejtettem azt a véleményemet, hogy kérjék el a kerületi PB.-tői a körzetre vonatkozó beosztásokat, hisz anélkül nem „lehetséges & jelölőgyülésekkol megfelelően * foglalkozni, az asztalnál ülő elvtárs, meglehetősen ingerülten mondta, hogy nem adják, ők semmit nem kapnak m«g, stb. Kár többen jöttök érdeklődni, de ő felküldi őket a " 35©o forintosokhoz, akik pénzért,nem meggyőződésből dolgoznak!], stb. ű reggel hattól dolgozik a munkahelyén és most társadalmi munkát végez, de"azok 8 órás kommunisták". j Rendkívül megdöbbentett ez a hang, bár eddig is tudtam, hogy a körzeti vez.tőség és a PB. viszonya nem-jó. Nyugodtan próbáltam magyarázni, /milyen helytelen ás súlyos dolgokat mondanak, de meg Vagyok győződve, nogy független funkciónáriusok nem a pénzért ha mm meggyőződésből dolgoznak, biztos vagyuk, nogy nem csak 8 órát. Mondtam azt ia, hogy ha ilyen súlyos dolgozat állítanak, ezt „be is keli bizonyítani és ne általánosítsanak, mert .én is ► " pártalicalmazott"' vagyok a láthatják, hegy végzek én is társadalmi munkát. Erre már kijelentették, hogy ők csak "egyesekről" beszélnek, do miért kapnak ezek sokkal többet, mint ű / azt egy szürkeruhás elvtárs mondotta / aki itt dolgozik munka után is. Újra megmondtam, mennyire helytelen és súlyos dolgokat állítanak', nem tudom kikről beszélnek, de azt tudom nem sokan kapnak 35o© í forintot a kerületnél. Magyaráztam, hogy vannak vállalatyozetők, , akik 4ooo forintot is kapnak, n#ra lehet mindenkinek egyforma fizetése. Erre, nem minden él -nélkül a " 8 órás kommunisták " példájának P bizonyítására elmondta az eglitett ..elvtárs, hogy iue már jöttek minisztériumból és máshonnan, akik bizonyítgatták, hogy ők a munf kahelyükön 8 óra alatt annyi politikai munkát végeznek, hogy nem tudnak résztvanni a körzet választási munkájában. A vita engem is „felháborított. és eimendtaip, hogy közöl lo éve lakom a körzetben, de a körzet még egyszer som keresett inog, vagy kért fel munkára, ne általánosítsanak állandóan stb." • Kötelességének tartotta ezeket Vitéz eÍvtárs nővel közölni, üa veiéin int ismeretren elvtárssal ilyen hangon vitatkoztak, akker el tudja l /te 4 I —----------------------------— ---------------------------—-------fi ' | ' i ■ !; i
