Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-30
17 ' ! ' 1 : -5- Y I } , * , * Arra törekszünk, Hogy az ügyészségnek is és a rendőrségnek is legyen egy állandó szakértői gárdája. Ezek munkaidőn túl végzik munkájukat, s sokszor hónapokig is eltart, amig egy revizori munka befejezést nyert. Jogszabály egyébként, hogy a bíróság csak azokat a szakértői véleményeket fogadja el. akik az igazságügyi szakértői névjegyzékben szerepelnek. Szakmai és politikai szempontból is megvizsgálják ezeket az elvtársakat, mielőbb a névjegyzékbe bekerülnek. A megelőzés munkájába viszont feltétlenül bele lehet vonni megbízható, becsületes jó szakértő elvtársakat Váradi elvtárs: Nagyon helyesli, hogy ezt a kérdést napirendre tüz? ék." Uá gy" jelen tő s égé van ennek. A jelentésben sok pozitivum van, negatívuma azonban, hogy nem minden megállapítása alapul konkrét tényeken, főként kerületi vonatkozásban. Több kérdésben a Népszabadságra utal, s nem az ügyészi gyakorlatból tanrkfc itt a kerületben. Feltétlenül figyelembe kell venni ennél a kérdésnél a kerületünk jellegét. Itt üzem nincs, ugyan agy van, a dobozgyár, arai csak közép-üzemnek felel meg. Kereskedelmi vállalatok sincsenek, csak közért árudák, tejért bolt, illatszerbolt, italbolt, háztartási bolt* Ebből a tényből kell kiindulnunk, és nem* lehet összehasonlítani olyan kerülettel, ahol zömében üzemek és kereskedelmi központok vannak. Ez persze nem jelenti azt. hpgy itt nincs elég társadalmi tulajdon, amire vigyáznunk kell, itt is meg lehet kárositahi az államot, méghozzá komoly milliókkal. Itt vannak például a tervező - Intézetek összpontosítva, Fogalmunk sincs sajnos arról, hagy ezek a tervező intézetek hogyan herdálják államunk vagyonát a rosszul XBg*»rvKX«±± elkészített tervezetekkel. Sokszor előfordult már, hogy a tervek alapján elkezdtek valamit, aztán rájöttek, hogy nem'fi jó, s vagy abbahagyták, vagy módosították menet közben. Milliók , mennek igy kárba. [Erre kellene a figyelmet irányítani. Itt van pól-V dául a Déli pályaudvar, ahol a nép vagyonának jelentős része megfordul, ez is komoly gazdasági objektum. Ezek .sajnos kiesnek ér-' deklődési körünkből. - A tömegek támogatása nélkül valóban nem lehet eredményes munkát elérni a társadalmi tulajdon védelme érdekében. Ha a lakosság széles tömegei nem támogatnánk a rendőrség ók az ügyészség munkáját, itt komoly feladataink vannak. Politikai V ü^gyé kell tennünk a társadalmi tulajdon védelmének és a megelő/'~u zésnek kérdését. %m ártott volna előadást tartani például az IKV-nál, ahol történtek lopások. Szervezzen a Hazafias Népfront is aafi kétokát és egy szélesebb plénum előtt tartsunk előadást a társadaJL- mi tulajdon védelméről. Meg kell állapítanunk, hogy jogpi*opagandánk nagyon gyenge és hiányos. Kevé3 az a munka, ami jelenleg ©zen a területen folyik. Több példát hoz fel, amikor.a rendőr megállított embereket, mert feltűnően nagy zsákot cipelt, vagy fát szállított. Igazoltatásuk után kiderült, hogy vállalatától lopta el saját cól-x jára. Visszavitétté vele és a vállalatot utasítót mik, hogy fegyelmi eljárású indítson az illetők ellen, tekintettel arra, hogy a fennálló rendelkezések értelmében 200.- ft.-on aluli kár esetén nem folytatunk az Illetők ellen bűnvádi eljárást, azt vállalaton belül, fegyelmi utján intézik el. - Politikai kérdéssé és közüggyé kell tenni a pártszervezeteknek ezt a problémát . - Helyesli, hogy annakidején nem engedélyezték a házkutatást, amikor a belfcer. raktárát kifosztották.Felelős vezetőink álláspontja is az volt, házkutatást csak ott lehet tartani, ahol a bűncselekmény alapos gyanúja fennáll. Ilyen hiányában nem lehet a lakosságot tortúrának JtíÁiaiixfcx kitenni, nem is beszélve arról, hogy sem létszámunk, sem az akkori körülményeink ezt nem tették volna lehetővé,® ma már erről nem is helyes említést tenni. - Az erszényeket egy 3HKKXtt±a±riat eddig becsületesnek ismert embert lopta el, aki 1941 óta párttag. Életében először követett el egy ballépést, értékben nem volt oly nagy a kár, hogy axgyszabásu bűnvádi eljárást indíthattunk volna, h |
