Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-05-08
1 ff p - $ - -íönotrik elvt úron ak a következőket válaszolja: loo millió Ft az évi termelési érték, ha mg van a kellő ellenőrzés, akkor nem lehet lopott anyagot beépíteni. A pártegység a Hungáriánál látott napvilágot, itt rendszeresen tartanak célvizsgálatot. Török iatván A pártegyaég kérdését illetően a probléma ott volt, hogy a két ember közti diferenciát kihasználták, ezen keresztül gátolták, hogy megfelelő emberek kerüljenek be o szövetkezetbe. Az úgy volt, hogy nagypénteken leesett az első ftó, A maguk részéről segitséget nyújtottak a szö vet ke zatáknek* Így a Sinusnál lényegében rendben vannak a dolgok, ;< vezetésben iiitícaenek a üzolnoki emberei, de a szövetkezetben még ott vannak. Ezé* két azonban igyekeznek lefegyvereznit Az 55 párttag sok vagy kevés: az előző évhez viszonyítva a 121 párttag nem volt sok, azonban ha figyelembe vesszük, hogy ezek a különböző elemek, akik a pártban voltak, ott nem tevékenykedtek, ma azonban minőségi tagságra mennek. A pártétfités területén nagy lehetőség nincs. Különböző területekről került ide a jelenlegi párttagság. Néhány 7 helyen van tagfelvétel, 1-2 esetben csak. A szövetkezetek összetétele nem olyan, hogy oda elvileg szilárd tagot tudnának behozni, sokan jelentkeztek a pártba, de mi ezeket slutasitlpi* ; gátit Károlyné: a jelenlegi 55 fős párttagságról beszél, elmondja, hogy ez a tagság sokkal szilárdabb, mint a 121 volt. A Tanács tömegkapcaolatábán követendő példa, hogy van egy aor KTSZ, ahol nincs pártszervezet, igénylik a partnapokat, részt vesznek a megmozdulásokon. A jövőben nem ml fogjuk azt a munkát végezni, ez a Tanács feladata lesz. Pápa Árpád : megkérdezi, hogy a KTSZ.-ek vezetőségeiben van-e deklaaszált elem. Török látván Rímondja, hogy a Fodrász KTSZ.-bői nem sikerült kiszorítani a munkástanács tagjait. tefitéz Hédi: A Tanács jelentése érzékelteti azt, hogy 3 ólyan (TSZ. van,amely 1 a lakossággal közvetlenül tartja a kapcsolatot. Pl. a Fodras* Szövetkezet.-ben igen komoly munkát végezhetnének, vagy a Gipész. Szövetkezetkezetnél, Ezekkel többet kellene foglalkozni a Tanácsnak. Egyetért Török elv©árának azzal a javaslatával, hogy a tömegsaervezeteken keresztül építsük ki a kapcsolatot, kéri, hogy ezt a VB. fogadja el. t Anda János A jelentés helyesen tárja fel a dolgokat, ezekkel egyetértünk, jó munkát végeztek az elvtársak. Felhívja Bikali elvtárs figyelmet, hogy m többet nem fogunk ennyire operatívan segiteni és ez nem is helyes. Jobban ki kell építeni a Tanács részéről a társadalmi hálózatot. Ennek minden reális objektív és szubjektív előfeltétele meg van. Felteszi a kérdést, hogy ha felülvizsgálják a szövetkezeteket, a nem oda való elemekkel mit csinálnak, hol fognak dolgozni, nem lehet Őket elküldeni, de arra kell vigyázni, hogy kulcspozioiőba na kerülhessenek. Az osztályidegen elemek keresetét állandóan 1 figyelemmel kell kisémi, hogy kevesebbet keressenek. Ezt az irányvonalat ki kell tűzni, *aeg kell néani: a szövet ezeti tags.% összetételét, bedolgozókat, sz állami iparból milyen számban jöttek át, milyen a fluktuáció. A mi politikai tevékenységünk arra irányuljon, hogy a szövetkezeti mozgalomban Örömmel, kedvvel dolgozzanak. Nem lehet párttagokat felvenni, csak kivételes esetekben, amikor a kulcspozícióba akarunk valakit felvenni, A HuF-et rá kell irányítani a TSE-ekre, hogy politikai munkát fejtsen ki, t fi ■-----------7---------------------------------------------------------------------------............ .............................................................................. - - i } -.'fifi.fifiteff-tefii;/.);-.-fi") .))' • '< / " v ■ ' • WFM WMWi IUT4 f — — i i
