Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-01-16
Véleménye szerint nem jó az a módszer, hogy a népnevelőktől jelentést kérnek- mint ahogy náluk megteszik -. Az ő pártcsoportjában 3 nép, nevelő van. Dezső József: Azt hiszi, hogy K'áüár elvt rsnak az a kijelentése, hogy a partcsoportok nem kevesebbet tartanak kezükbe, mint a pártot, má is érvényes. A pártcsopoit a pártnak a legkisebb egysége, amely nagyon sok esetben önállóan kell hozzányúljon a problémákhoz. Náluk ezen a téren a pártcsoportok munkája jó irányban halad. Séffér elvtárs azt mondta, hogy az ő csoportjában 3 népnevelő van. Ezzel nem éert egyet, ha valaha szükség volt rá, akkor most szikaég van arra, hogy a pártcsoporton belül minden párttag népnevelő legyen. Véleménye szerint ezzel a kérdéssel keveset íoglalkozunk, s valóban ő is ha*kimegy az dapszervekbe, nem foglalkozik a pártosoportok munkája’ al, problémájával. Ús ebben van a mi pártmunkánk rákfenéje. Ezt a jelentés ie tükrözi, mert felületes, nem hatol a mélyáe a problémáknak, Hogy a pártosoportok jó munkájának személyi feltételei megvannak, ezzel nem ért egyet, A Tanácsnál is voltak olyan törekvések, hogy alig pár hónappal ezelőtt felvett tagot bízzanak meg párt csoportvezetőről, úgy ez biztos fennállt más pártszervezetnél is. Persze ok ezt nem engedték és régi, tapasztalt el társakat tettek meg bizalminak. 8 hogy van-e ilyen irányzat máshol is, erről a VB. nem tud . Tehát a BTfiX PB.-nak, elsősorban a PTO.-nak és egyben saját maga legnagyobb hibájának azt tartja, hogy nem helyez megfelelő súlyt a pártcsoportok épitésáré. A problémák megoldására nem lehet valami uj dolgokat kitalálni, de hiányzik a javaslatok közül, amit javasol bele venni, hogy minden alapszervezetben a legjobb, legerősebb, legtapasztaltabb, legképzettebb elvtársat kell megválasztani a pártcsoport élére, j A pTO, pedig fokozott gonddal kezelje ezt a munkát, a PB, ée az apparátus minden tagját mozgósítsa a pártosoportok rend be hozásának feladatár' mert ha kzsxxsxsíIx szervezőmunkára gondolunk, akkor itt kell elkezdőn ^ jó pártcsoportok, egyes rosszul dolgozó pártvezetőséget is munkára tud ösztönözni. Ha ezt a területet megjavítjuk, felelevenítjük az egész pártmunkát. Mészáros ha .jós: Nagyon komolyan értékeli nemcsak azt a jelentést, hantTM mináen olyan /vizsgálatot, amiről jelentést készítenek a VB. elé. ügy néz'ki, hogy á napirenden lévő munka izsgálatában sokan részt vettek,v mégis igen negatívnak értékeli az anyagot, mert nincs rendszerezve egy-két alapvető problémára. Amiből kiindul, - a jelentés - hogy az országos Párt értekezlet határozatának megvalósítás - a továbbiakban ez már nincs benne az anyagban. Nincs benne, hogy mit/esznek a párt-i egység megerősítése, a tömegkapcsolat megerősítése érdekében. Tehát ki kellett volna ragadni egy-két fontos gondolatot és ezeket kellett volna vitatni,. Vagy pl. hogy a párt szervezeti, számbeli növekedésében mi a pártcsoportok szerepe. Tehát többet adott volna a jelentés, ha mindezekről beszél, mert akkor a határozatokat is igy lehetne összeállítani és az alapszervek figyelmét fel lehetne hivni a hiányosságokra. Ugyanakkor ami jó van benne, pl. az Erőmű Tröszt munkájáról, erről sem ad tapasztalatot, nem mondja el a jelentés ml a jó módszer, hogy azt S . általánosítani tudjuk. j A KGM.-bel kapcsolatos megállapítása a. jelöntésnek ás SJeífer elvtárs hozzászólása között ellentétet lát a pártvezetőség munkáját illetően. í ' i j e < j |. , ! a Y L- i ; ... -X — mmssmma ■] 1
