Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-04-10
I GitüitfAtfo 5L lcí[X ■ MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT I. KERÜLETI INTÉZŐ BIZOTTSÁGA Budapest, 1958 . IV. 12 . ............... I. KRISZTINA-KORÚT 1. “ 1 4 M TELEFON-. 155-235 • JEGYZŐKÖNYV ( ' I / Készült a kér. Párt-Végrehajt<5Pizottság ülésén 1958 ápr.lo.-én. Éfelen vannak Anda János, Tóth Károlyné, Vitéz Hédi, Katona József, Kmotrik István, Pápa Árpád, Váradi Sándor, Dezső József. Hiányzik: Bognár Károly PVB. tag. Állandó meghívottként jelen van:Kada István PB.tag,; ’ Anda János üdvözli a VB. tagjait és a VB. ülést megnyitja. Ismerteti a napirendi pontokat: 1./ A VB. első negyedévi munkájának értékelése és a következő féléves munkaterv. 2./ Május 1. megünneplésének terve. _ 5./ Különfélék: Népi Ellenőrzési Bizottság személyi javaslatai. 7 Hatásköri lista módosítása. Képek Barátsága hónap terve. Tagjelölt felvételek. Vitéz Hédi Az által, hogy az értékelés 3 résztől áll, a mumcaterv j feladatai végrehajtásában mi történik.A gazdasági és műszaki bizottság munkájáról: hogy hogyan hajtotta végre a bizottság a munkáját azzal egyetért, de ez nem ad teljes képet a műszaki bizottság munkájáról. Meg kellene azt is mondani, hogy a guzdasági és műszaki bizottság tagjai kint élnek az üzemekben és a hal,színen komoly segítséget adnak. A titkári tanfolyamról szerinte értékelést kellene adni, egyrészt azért mert itt vannak a titkár elvtársak, másrészt, hogy a PB. megtudja vitatni. Arra gondol, hogy egyrészt kritikusából bán kellene a PB. elé menni, de ugyanakkor önkritikusan is, mert az elmúlt negyedév tapasztalata megmutatta, hogy nem hályes ha elhúzódik egy féléves időszakra. Váradi Sándor Egyetért azzal, hogy a munkaterv a PB.elé kerüljön. Két dolgot hiányol: Meg kellene említeni, hogy milyen elvi hibák vannak a fegyelmi bizottság munkájában. Önkiitikusabean , kellene felvetni a tömagszervezetekkel való jó kapcsolat hiányát. Megemlít egy példát a Szilágyi Gimnázium rendezvényével kapcsolatban. Volt egy nagyon jó műsor csak nagyon kevesen voltak* Ez is a rossz kapcsolatnak tudható be. Hiányzik a beszámolóból, hog y a VB. megvizsgálta a kerületi Kapitányság munkáját Ott határozatot hozott, és komoly munkát végzett. * ■ Pápa Árpád: A VB. beszámolójával egyet-ért.Kérdi, hogy a kerületi régi munkásmozgalmi elvtársak felmérésében mit tettünk, szere - né ha ezt bele vennék az értékelésbe, foglalkoztak a körzeti , pártszervezet proolémájával, szeretné, hogy ha ezt a kérdést is értékelnék. Hiányzik a PB munkájának belső értékelése. Mitörtént a pártépités terén, hány párttagot vettünk fel,mennyire erősödött a párt. A gazdasági műszaki bizottság munkájához még hozzá kellene tenni, hogy jó munkát végeztek, javasolja, hogy 1-2 nagyüzemi eivtársat hívjanak meg. Szeretné ha hozzátennék, hogy az értékelést ■p. ' I z } i
