Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-03-13
f Az úttörők patronálása a kerületben egyedül az Erőmű Tröszt részéről van meg a gyakorlatban. Az Úttörő elnökség munkáj ával kapcsolatban > irt megálla pitás túlzás. Akik résztvesznek abbén a munkába kizárólag emberszeretetből és az ifjúság neveléséért felelőséget érzésből végzik és ezért áldozzák fel szabadidejüket, de a munka olyan irányú kiforgatása, hogy a munkaterv lemásolásában nyújtott segitséget , ez nemcsak a segítség kiforgatása, hanem lebecsülése is. A jelentés teljesen összekeveri az iskolai szakköröket és az úttörő szakköröket, ezt tisztázni kell, mert helytelen számadatokat közöl Véleménye szerint az Úttörő Elnökség összetétele jó, de teljes mellszélességgel nem tud dolgozni, mert a tervezett csillebérci tanfolyamon még nem vettek részt. A pedagógus pártszervezet segítsége sokkal inkább 9 jelentésben létezik, mint a gyakorlatban. Nagybn jó lenne az is, ha úgy állna, hogy a pedagógusok között már egyre többen vállalják az úttörő munka segítését . Véleménye szerint nem állhat fenn az, amit tíruck elvtársnő megállapított, hogy a pedagógusok között / párttagok közóut/ nincs alkalmas egyén, aki az úttörő munkát vigye. Egy ember, aki pedagógus és akinek szívügye a gyereknevelés nem látja okáü, miért ne tudná végezni az úttörő*munkát. Ez is mutatja, hogy a kifogások özönét hozzák felyteük szemben. te Véleménye szerint túlságosan sok a látszatmunka, amit a 1 elsőbb szervek féle túlságosan színesen L hét iá jelenteni. Nincs erre szükség. Egyetért azzal, hogy nem helyes kampányszerűen próbáztatni a gyere - keket. Az uütörők számát addi* nem, vagy csak nagyon kis mértékben lehet emelni, amig a vezetők problémáját meg nem oldjuk. Nincs megfelelő számú és megfelelően képzett vezetőség. A lo© vezető közül mindössze csak 2o $ lehet képzett és 80 $-a képzetlen. A kerületben csak egy csapatvezető végzett tábort, a oöbbi nincs megfelelően kiképezve a jelenleg 25 főn kivül, akik jelenleg vannak a táborban képzésen. Feladatokat miben látja: tervet kellene kidolgozni a KISZ. Bizottsággal együtt a nazafias és internacionalista nevelés megvalósításához az úttörő mozgalomban és a terv megvalósításához az alapszervekből az úttörő munkát szerető és ehhez értő elvtársakat kellene megbízni^ ezzel a munkával. A gyerekek foglalkoztat ás rá úgy kell megszervezni, és olyan feladatokat adni nekik, amin keresztül érzik, hogy segítenek a szocialista építésben. A hittanra járás elvonása érdekében előadásokat tartani , ami a nacionalista nézetek ellensúlyozását szolgálná. Fgladat a vezetők biztosítása, mert a jelenlegi helyzetben az úttörő mozgalom képtelen tovább fejlődni. Nincs úttörő vezető. Ez országos 1 probléma is. Kéri a PB.-ot, hogy az alapszervekben ilyen értelemben tegyen lépéseket, adjanak megfelelő idősebb elvtársakat eh&ez a munkához. Ki kell alakítani azt az elismerési, hogy akik úttörő munkát végeznek, ezt ismerjék el pártmunkájuknak, ill. társadalmi munkájuknak. Tóth Károlyné: A félreértés tisztázása érdekében elmondja, hogy a KISZ. Bizott* sági ülésen ő javasolta a jelentésbe megemlíteni azt, hogy a PB. túlságosan belenyúlt az úttörő feladatok vitelében már akkor is, amikor a kér. KISZ. bizottságnak volt ereje ezt a munkát vinni. Tehát akkor erre a túlzott segítségre már nem volt szükség. Teljesen egyetérl Vékony elvtárssal abban, hogy a nevelés ne csak szavakban, hanem a tettekben is folyjon. A pedagógus pártszervezet segítése az uttörőmunkában igen nehéz, de fontos kérdés nemcsak az uutörő munkát illebően, hanem a pedag<JgUSOk mellénk való állítását illetően is. Kell, hogy ezt a munkát segítse a pedagógus pártszervezet és véleménye szerint sem elfogadható álláspontja ez Bruck elvtársnőnek, hogy nincs alkalmas ember erre. Elfogadhatatlan és lesperelő szemlélet. Ez megmutatja az egész Pedagógus p árt s ze rve ze t Múkye gét. f jj i ii iiiiowniiiiwiiiiii'miii ii mi 11
