Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1958-02-27
' » . X . .... J ■ ■ ■ ■ " ■ ■ ' I ^ , “4 ~ 3./ Sz; bó elvtárs gyakorta - kellő indok nélkül - megváltoztatja r. véleményét s ezált: 1 lényegében elvtelen magatartást t-.nusit / pl, egyes személyek munkájának az elbírálásával kapcsolatos: n előzetesen rossz vélemény, majd két bét múlva jutalmazás /. j A párttitkár és igazgató elvtárs közötti viszony elfajulásába- -> bizotta ság véleménye szerint - mindkét elvtárs hibás, miután az egyes nézeteltéréseket, egymás elleni kifogások t nem igyekeztek azonnal gyökeresen tisztázni. A legutóbbi t ggyülésen ugyan mindkét elvtárs önkritikát gy korolt • tagkönyvkiosztó t -gyűlésen történt kölcsönös kirohanásért, azonb n lényegileg - helyzet változ-tlgn maradt, mivel Botos elvtárs továbbr° is kitart zon álláspontj' mellett, hogy Sz bó elvtárssal, \ mint párttitkárrnl nem tud egylittdol aozni. A dolgozók széles köre nem ismeri a kettőjük közötti nézeteltéréseket. Még párttagok is csak ezen a bizonyos taggyűlésen tudták meg, hogy ilyen r) nézeteltérések vannak. Ez abból fakad, hogy s pártvezetőség," de személy- J szerint Szabó elvtárs úgy vetette fel a dolgokat korább:®, hogy a lemtőljesebb az együttműködés kettőjük között. Ezzel kapcsolatosan a kor. PB. fele csak Botos elvtárs tett észrevételt. A fentiekről Szabó elvtárs eax esetben vetett fel észrevételt. ■ Hogyan Ítélik meg a párttagok a két ember közötti nézőt élt éréseket? Általában azt mondják, hogy egyik sem akar rosszat, csuk Szabó elvtárs módszerei rosszabb k. Botos elvtársot minden tekintetben - úgy pölitikaiiágf mint gázűlságil-g - rátermettnek tartják vezetésre. I -en bei* tó"n foglalkozik ’ol ozok problémáival, nagyon sok t tett a dől ;ozók ttaelte ben. Az eddigi ténykedését pozitiven értékelik. Úgy értékelik, hogy s. ; 4 i hol, lélekből n szocializmus ügyét szolgálja. Világosan látják, hogy Berkó után nem vxLt könnyű.dolga. Igen sok " népszerűtlennek " látszó (_j feladatot kellett megold ni";. Az a véleményük, hogy ezekben a kérdésekben , nem kapta meg a kellő támogatást* Botos elvtárs főleg ezért neheztel szemelyszerint Szr bó elvt írsro. Ezért veti fel Botos elvtárs úgy a kérdést, hogy ő ilyen körülmények között Sz bó elvtárssal - mint párttitkárral - nem tud együttdolgozni. A tapaszt latok lapján a bizottságnak is az o véleménye, hogy vált őzt-.te keH f> pártvezetőség összetételén. Szabó elvtárs műnkastílusában elégte / érződik* a régi vonalvezetés. Szeme elől tévesztette, hogy a párttitkárnta , , a legegyszerűbbnek, a leggerincesebbnek kell lennie, hiszen”őt a dolg zók mindig másként nézik, mint e többi párttagokat. Erre őt elég sokszor figyelmeztették is. Egyébként is van elég sok élettapasztal óta ahhoz, hogy m:.go is felismerhette volna;, ezt már korábban is. , Ezekről o tényekről beszélnek a párttagok és a dolgozók, ez oedig nem a legjobb hatást váltja ki. Röviden meg kell említeni, hogy a láda üzemnek a. XVI. kerületben van önálló partszervezete, ott ilyen problémák nincsenek. Elmondották, hogy az igazgatóval kölcsönösen támogatják egymás munká-ját, fám .szkodnak egymás velemenyere minden von tkozásban. V. A tömegszervezotek pártirányitása. Ezen io területen sincs minden rendben. A vezetésben képviselve van n part, de ez még nem minden. Egyrészt ezek az elvtársak is még eléggé fiatalok a törnegszerveseti mozg .lomb n, másrészt sokkal többet k'blí r. tömeg szerve se tekkol is foglakozni, mivel ilyen létszámú váll/latnál a' kévés párttag mellett n .gy feladat hárul a tömegszervezetekre, különösen a szsk szervezetre, u ; J -— I
