Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1958-02-13

. \. -, színvonalát az ónban egyáltafán nem tokinthetjük: kielégítőnek / 127/

semmilyen pártiskolát, lo3 csők 8 áltüL ános vagy annál alacsonyabb iskolát Végzett/.

A vezetési, tapasztalatok szempontjából figyelmeztető tény, hogy csak 78 az,oki régebben is pártvezetőségi tag volt# Ezért indítottuk be a vezető képző tanfolyamot. A vezetőségi tagok és titkárok között feltűnően alacsony az összt ágiét szám arányához viszonyítva a nők aránya*

.

9./ A tag ég tag.ielöltfclvétel alakulása 1957. május - december között:

Ezen i&Ő alát-fTo VB. 6o tag os 17 tagjeXoTtfelvételi kerelmei hagyott jóvá.

Tag: 33 férfi 27 nő.' Tagjelölt: 11 férfi 6 nő

Kor szerint: Származás:

E.P Tagj • Tag tagjelölt

2o-25 éves 5 2 Munkásszármazásu 35 6

25-3o "9 4 Dolg. paraszt lo 4

31-35 " 12 5 Értelmiségi 2

36-40 " .14 2 Alkalmazott 7 7

41-45 " 9 1 Egyéb 6

46-5o "5 1 -min’/

Foglalkozás:

5o-en fölül 6 2 ~ ,

BHSSál x% 4

Értelmiségi 14 5

Alkalmazott 13 7

Egyéb 13

A VB. elé lényegesen több javaslat került. / pl, 1957. szét. és dec. között 12 párttag és 16 tagjelőltfelvétélt utasított vissza 0 VB./

. áLopos vita és mérlegelés alapján hogytuk jóvá a javaslatokat. A fonti

statisztika mégis azt mutatja, hogy a pártépitő munka nem folyik kellő tervszerűséggel kerületünkben. Az alapszerveknek nem adtunk kellő segte /-n : séget abban, hogy pártépitő munkájuk tudatosan járuljon hozzá a párttá^, ság összetételének kívánatos alakulásához / üzemi munkások, értelmiségiek, nők, fiatalok aránya.-, stb./. Különösen rossz képet mutat e szempon+ ból a tagjelöltek összetétele, a származás és a' foglalkozás arányának tekinteteben.

i- A VB. azt javasolja a felsőbb pártszerveknek, hogy azok a 41 éven felül

volt MDP. tagok, akik méltókká váltak a pártba való felvételre az elmúlt időben / nálunk 4 / azokat ne tagjelöltnek, hanem tagnak vegyük fel.

A tagjelöltfelvetéli munka pártszerü kezelésében pedig különösen sok a javítani való. Pártszervezeteink ugyanis az esetek többségében nem járnak el körültekintő gondossággal a felvételi javaslatok előkészítésénél,- y kenyos kérdések / pl. ellenforradalom alatti magatartás / minimális ^ellenőrzése nélkül jóformán cshk az életrajz és egyéni beszélgetés alapjan viszik a taggyűlés*elé. Ilyen kirívó esetek voltak a Déli Pu.

| az Erőraü/Cazanozerkesztés, Várgondnoks óq, stb. pártszervezeteknél. A

pártépitő munkában azonban pozitív, hogy a számításba jövő elvtársakat : bevonják a különböző tömegszervezetek munkájába és az ott végzett munkájuk alapján mérlegelik a javaslatot. Sajnos nem egy helyen , — különös*'"' az értelmiségi intézményekben - az vezeti a tagjelöltfelvétélnél szervezeteket, hogy a párton belül nyerjék meg a párthoz még csak közelállókat. Pl. Mezogépfojlesztési Intézet. Nem eléggé tisztázzák a jelent* »

9

% **

K i^J

'

► '' -6- . .