Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-08-14
i . ^ O'**-/ I L '» F ' Sipos István: Elmondja, hogy a riasztási tervet loo perc alatt loo 7.-ban végrehajtották s véleménye, hogy nappal még sikeresebben végre tudják hajtani. Véleménye, ha csak a jelentésben megjelelt számokból indulunk ki, akkor nem a való életet látjuk tükröződni* , , Mint ahogy a jelentés is említi, hogy az K. garda típusára már megkezdték az elvtársak szervezését. Amikor a határozat mégszületett a Munkásőrségek felállítására egy pár kerülettel együtt az I. kerület is elsőnek kezdett el mozgolódni. Ízért történt az, hogy más kerületekből i3 jöttek jelentkezni. Sok elvtársat el is irányitottak, de voltak, akik bennmaradtak. •A területi elvet a pírt útmutatása alapján vitték. Véleménye szerint jő javaslat, hogy taggyűlésen ismertessék, hogy az adott alapszervből ki munkásőr. Szerinte ennek lesz olyan hatása is, hogy jelentkezni fognak a munkásőrségbe olya no* akik még nem jelentkeztek és ezeket a pártszervezet a lakásuk szerinti kerületbe el tudja irányítani. Ezen keresztül a kér. munkásőrség létszáma is emelkedni fog. A hiányzásokkal kapcsolatosan minden elvtárs3al beszélgetni fognak. Sipos István Nem érti az itteni vitát. Vélemény szerint területi elv szerint történt a Munkásőrség szervezése még akkor is, ha 12 elvtárs van olyan, aki nem a kerületben lakik. Ö a területi elvet 7 helyesnek tartja. A probléma ott van, hogy a területen lakik sok regisztrált párttag, akik Pártközpontban, Budapesti Pártbizottságon és más helyeken dolgoznak és ezek az elvtársak nincsenek lakdte - rületen aktivizálva. Ezt a kérdést meg kell nézni. Felveti, hogy meg kell nézni, a munkásőrség tagjai hogyan végzik pártmunkájukat. Véleménye szerint vannak, akik belépve a' munkásőrségbe, a pártmunkájukat feladták. A jelenlegi politikai helyzet nem engedi meg, hogy egy ilyen hatalmas erőt, el hagyjunk veszni a párt számára. Ezeket az elvtársakat foglalkoztatni kell. Más kérdés a túlterhelés kérdése. Ezt is meg kell nézni, mert ilyen probléma is jelentkezik. Foglalkozni kell az ifjúság segítésével mégpedig politikai színvonalon való segítésének kérdésével is, mert már a fiatalság körében is van egy jelentkezni akarás a munkásőrségbe. Csabai Pálné: Elmondja, hogy amikor a Munkásőrséget megszervezték a kerület üzemeiből sokan jelentkeztek és ezek azzal lettek visszautasítva, hogy nem a kerületben laknak. Most viszont újra szerveznek az elvt tár.'sak. Azt hiszi, hogy sok sértődöttség ki fog ütközni, és visszatetszést fog ez kelteni, hogy akkor elutasították,őket most újra szerveznek. Máris .vannak ilyen jelek. Annál is inkább, mert a lakóterülethez való átirányítás nem volt teljes mértékben igazságos, mert azért mégis maradtak benn olyanok, akik nem laknak a kerületben és ezt az elvtársak is tudják az üzemekben, hivatalokban. Visszaveti a szervezést már olyan szempontból is, hogy megint szervezünk és és megint rosszul szervezünk. Októberben az ellenforradalmárok elég jól megszervezték a dolgokat, a ha mi a legelemibb kérdésben nem egységesen foglalunk állást, hogy milyen elv szerint szervezzünk, akkor megint baj lesz a további munkában. A Munkásőrség lakóterülettel és üzemekkel való jó kapcsolata érdekében nem-e lehetne kisebb csoportokban a munkásőröknek elbeszélgetni a dolgozókkal. Szerinte jó hatást v 11 tana ki és áttörné egy kissé a meglévő bizalmatlansági gátat, ami egyes helyeken mutatkozik, pl. Állami Népi Együttes, Budai Dobozgyár .. * 7 h
