Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-11-08
VL-—ilj vmmmxmMsaso*i3ü. , ^,. - ? .. — 4 — ► , ■ i 2./ A Gazdasági Műszaki Bizottság jelentése néhány üzem bérügyi , helyzetéről, a nyereség visszafizetés kérdéséről. Előadó: Bartek Mihály et. a/ ÁG. Szerelő Vállalat, b/ Állami Nyomda ’ ^ ,0 i V ■ ' Botos elvtárs az ÁG Vállalat igazgatója, a jelenlévők által felvetett kérdésekre,előadja ^ következőket! A béralap túllépés kereken 600,000 forint. Ez úgy adódott, hogy az I.félévben volt 300,000 forint megtakaritás, ez a III.negyedévre eltűnt és hozzájött még 337,000 forint veszteség. Bérrendezést már háromszor hajtottak végre. Normarendezés is volt. Mikor a dolgozókkal tudatosították, semmiféle különösebb visszhangja nem támadt. Amióta a vállalathoz került, egyszer volt csak prémium kifizetés. A tervteljesités szomorúan néz ki. De a vállalat egész élete zilált és szomorú. A- tervet közel sem teljesítették. Különösen a ládagyártás vonalán sok a hiba. Először úgy látszott,hogy sok láda kell, mindent el is követtek a gyártás érdekében, még októberben is vettek fel munkaerőt. Közben ő elment szabadadra és 00, mikor visszajött, addigra leállították a ládagyártást. Hétfőn kénytelenek lesznek 90 főt elbocsátani. Pedig a gépkapacitás most olyan, hogy sokkal többet lehetne termelni. Jöbő évre csak 900,000 darab van betervezve, holott ebben az évben 1,400,000 kevés volt és im - portládát kellett behozni. Uj tervet kell készíteni és a már meglévő ládákat a jövő évre átvinni. Ha ládamennyíség már csökkent az 5 telepet meg akarják szüntetni és a Pehérvári-üti telepen a láda és lakatosüzemet egyesíteni. De ez a telep még nincs engedélyezve, mert papíron csak egy telepe van a vállalatnak. Az anyaglopásokkal kapcsolatban meg kell mondani, hogy úgy a pénzzel, mint az egyéb alkatrészekkel szabad gazdálkodás folyt. Mindenki megjavíthatta bent a motorját, azt vittek ki a raktárból, amit akartak, mert mindenki maga járhatott a raktárba, stb. A fából saját részükre parkettát csináltattak. Az egyik dolgozónak elkészítettek 90 m2 par- I kettát, amely tétel pehol nem szerepel. A hulladékfát 15.20 Pt-ért adták, holott a Tüzép 29.70 -ért adja. A differencia 170,000 forir~% amit a vállalatnak be kellett volna fizetni. A nyomozás kideritett«> hogy egy tétel hulladékfára szóló utalvány ellenében négy tétel jó minőségű fát vittek el. Mindez veszélyeztette a gazdasági alapot. A termelést nem akadályozta, mert pl. a mezőgazdasági gépek fejlesztéséhez szükséges gépek berendezéséhez annyi anyag van, amit 3 évig sem tudnak felhasználni F és ami tönkre is fog menni. A tervezés abszolút rossz volt. A termelést évközben 1 millióval csökkentették, de a terv annyira rossz volt, hogy még igy sem tudták teljesíteni. Először úgy látszott, hogy cca 177»000 Pt. nyereség áll fenn, de az uj főkönyvelő kiderítette, hogy nemhogy nyereség nincs, de még veszteséges is a vállalat. Azon igyekeztünk, hogy valamilyen formában a forgalmi adót csökkenteni lehessen. Arra hivatkoztunk, hogy olyan rossz minőségű fa lett fel, használva, amik másra nem lett volna jó és ebből kifolyólag csak 22% volt a kihasználás. De még igy is fennáll 1,600 m3 fa-niány, amit nem lehet megtalálni. 1 Mindezeket már tudják a dolgozók és tudják azt is, hogy nyereségrészesedésre nem számíthatnak. Rámutattam előttük, hogy amikor haza - vitték a fákat, esetleg férj-feleség külön-külön 10-15 q -t is,akkor abban ott volt a nyereségrészesedésük is. { y 0 » te.,:.:.......................— : Á ..... '___ i t
