Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-10-09
r ’ ' .'fi " , ■ fi' fi.fi y' < 1 íS-tS' \ • . • ) . ‘X- . . -fCO f "0 ‘"'-0'' / • * Fontos kérdés az is, hogyan állunk a szakszervezeti demokrácia > betartásával. Erre a jelentés nem ad kielégítő választ. A bizottság további működését helyesnek tartja, de a PVB.-ot tájékoztassa a további észrevételeiről. ■; _ Kada István t Véleménye szerint a jelentés csak akkor tudna átfogo képet adni, ha csak egyes területeket vizsgált volna meg és nem az egész munkát. I. y csak utalások vannak dolgokra a jelentsóben. A jelentés hiányosságának azt tartja, hogy csak l-2^helyen beszél, altkor is utalásszerűén a termelés helyzetéről, pedig ©z igen fontos feladatokat hárit a aakszervezetekre, Javasolja, hogy a határozatban konkrét feladatul tűzze ki a VB. a szakszervezeteknek, hogy tevékenyebben vegyenek részt a termelési mozgÁlmak fellenditéoében. ő is javasolja, hogy negyedévenként ne lterükti, hanem aiapszervi szinten hívják össze a ltommunistáltat. Dezső J zsef: Alapvetőnek tártja, hogy minden pártszervezet megfelelően < ' foglalkozzon a szakszervezeti munkával* Neki is véleménye, hogy nem vinné előbbre a problémát, ha a PVB. gyakran összehívná a szakszervezeti aktívát, inkább az alapszervekben tegyék ezt nap,, hu ha az üzemeltben és hivatalokban a helyi szervezetek az idő vonatkozó elvek szerint dolgoznak* Beleszólást kell adni a szakszervezeteknek azokba a problémákba, amelyek rájuk tartoznak ós ezen keresztül segíteni a szakszervezetek tevékenységét, ék pld, a Tanácsnál adnak feladatokat a szakszervezetnek, pl, ‘ a legutóbbi fizetóereudózésaól, vagy személyi kérdésekben, vagy munkaidő helyes kihasználása, munkafegyelem, he adnak is komoly segítséget a hivatalvezetésnek. Tehát megbecsülésüket ki kell vivni és csak u, y lehet est, ha megfelelően foglalkoztatják őket és foglalkoznak is velük, Komjáthy László: Kozsnyai elvtársnőnek elmondja, hogy az ő megállapításuk ebben az egy kérdésben kizárólag a BjEV.-re vonatkozott. . ^ A kulturmunkát illetőleg világosan kifejtik, hogy csak annyiban ‘ ' * ■ végeznek kulturális munkát, hogy közönségszervezést vegeanek. Azt hiszi az olvtársak a jelentéstől túl sokat vártak, többet, mint ami a dől szókkal, ill. SZB. tagokkal történt egyszeri beszélgetéstől várni lehet. így a jelentésben azokra a problémáké nem adhattak választ - fentieknél fogva - amikér Bognár elvtárs felvetett. Mert hisz megnyugtató választ nem is adhattak volna f erről. Tóth Károlyné: Felvetődött a szakszervezeti munka tartalma. Ez nem lehet vitatott dolog, hisz ez országos viszonylatban le van szögezve ós meg van állapítva,A probléma nőm ott van, hogy a szakszerveze munka kérdése nincs tisztázva, hanem a kérdés az, ho^y feladatul nak megfelelően kapnak-e segítséget. Es a bizottság jelentése erre a kérdésre világos választ adott. A szakszervezeti kulturmunka fő feladata nem az, hogy színházjegyeket adjon el, hanem az, hogy a dolgozókat a helyes és jó ölve ! sás felé irányítsák, stb. A szakszervezeti munka lebecsülése nem ott mutatkozik meg, hogy nem foglalkoznak velük megfelelően, hanem hogy nem adnak a szaksz vezetékbe párttagokat., kommunistákat. A múltban a kommunisták a azskazservezete í, tartották az egyetlen legális szervezetüknek, ma éppen legalitásánál fogva nem tartják annkk. ;.]em az a lényeg, hogy minden bizalmi párttag legyen, hanem ho. v foglalkozzanak a bizalmiakkal. í • . i t\<\\ 5 'Vi* A ' ■ ■ ...' ■ te i : te ' .te "te . . te":/' . : te..,; • j
