Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1957-09-26
| , - . „ • . L ->• - ■"’* 09 o i t Áj a/ problémákat, ébresszenek gondolatokat, hogy mit kellene vé.rehajt* , 3 főképpen, hogy hogyan. 7' ' ■ f Btéz. Hédi E yetért azzal, ho4.,y foglalkozni kell a PB. tagokkal olyan irái "bán, vajon ismerik e saját alap szervüket, Az ő tapasztalata áz, hí. a PB. tagok saját elapszervükben nem képviselik a PB-ot, mert mini alapszerv e0yik tagja foglalnak állást. De fel kell hivni a fi^ye] műket, hogy próbáljanak kijárni más alapszervekhez is, ne csak a saját alapszervükben éljenek, A PB, tagságot az elvtársak hivatali munkájuk mellett vállalták annak tudatában, ho0y itt dolgozni kell. Ugyanakkor úgy nóz ki, hí a PB. egy reprezentatív szerv, mert varrnak elvtársak, akik funkoií jukaál fogva vesznek csak részt, ae nem dolgoznak, pl. Várad!, B.Tóth és még más elvtársak.' Véleménye szerint ezt is fel kell vetni a PB. ülósen. Bőm ár Károly Az elhangzottakkal egyetért, helyesli, hogy a PB, munkájává] kritikailag foglalkozzon a beszámoló az elvégzett, ill. el nem Ví. zefct munka tükrében és a mulasztást személy szerint is megemlítse ' és a jobban dolgozó elvtársakat kihozza. De a PVB. tagjaival nem tartja helyesnek, hogy személy szerint foglalkozzon Anda elvtárs, A hangsúlyt arra kell helyezni, hogy a PB. mint a kerület vezető politikai szerve munkáját megjavítsa. Lőszára s La.los Véleménye szerint úgy keli foglalkozni a PB, munkájával, hogy a PB. mint a kerület politikai irányitó szerve hogyan töltöt be szerepét és a VB-nau, mint végrehajtó szervnek a munkáját is részletesebben kell értékelni. Az értokelés szerint a PB. üsszerázódása nem sikerült es ezt fel kell, Pel kell vetni azt is, hogy a PB. nem reprezentatív szarv. Bonár Károly Azt hiszi, a PB. tagok nem értik, nincsenek tisztában azzal ho.y a PB. a kerület legfelső politikai szerve ezért valóban nem ártana erről beszélni. Jó lenne tanácsot adni az elvtársaknak, hogyan tudnának aktiv tagjaivá válni a rű-uak. Pl. lehetne úgy is, hogy £ XV. negyedéves munkaterv egyes pontjai , ért PB. tagokat felelőssé tenni - mert ez jelenleg hiányossága a *554 munkatervnek -.A kerületből kellehe irányítani, hoty taggyűlésen ós egyéb értekezleteken résztvegyeaek alapszerveknél, lóivácivá egy-egy elvtársat a PB. tagok közül Vö. ülésre meghívni PB. üléseken adjanak javaslatokat, mondják el észrevételükét,hogy a határozat az ő javaslatuk alapján szülessen meg. * Tóth Károlyné azért vetette fel azt, hogy foglalkozni kéne a Budapesti PB.' irányításával, mert jó lenne tudni pl. azt, hogy a Bpesti pű. munkatervóben kitűzött feladatok közül ml az amit nekünk vállalni kell, amellyel hozzájárulhatnánk a végrehajtáshoz. Az ő véleménye is az, hogy PB. ülósen foglalkozni kell azzal,hogy a PB. a kerület vezető politikai szerve ós ennek kapcsán a PB. tagok felelősségét felvetni, ill. megértetni abban, ami különösei a XX. Kongresszus óta fennálló kórdós, a személyi kultusz kérdése A PB, tagjai úgy jönnek el a PB. ülésre, hogy Anda elmondja véleményét ós én azzal egyetértek. Ezért van az, hotjy ha nem Anda,vág Tóthné megy ki egy taggyűlésre, akkor azt mondják hogy a PB.-tői nincs senki, pedig jóllehet alap szervükből van egy elvtárs, aki a kér, PB-nak tagja, xJJj; i * • • . ' '• ■' M®Í|| 7 [ 4 _ ' 1 . * I r J •: • • * í ^ j l 1 , K BL________ I | •■rr'1-nmw WtWfcf.te'te j i— ~ —
