Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1980-07-01
llnD . f - 2 -: i - /] % ■ A 8. oldalon van egy olyan megfogalmazás, hogy az emberek többsége jobban ismeri az általános népgazdasági gondokat, mint a helyi problémákat. Ezt a Munkabizottság nem tartja szükségesnek kiemelni. - 9* odalon a Budai Dobozgyárral kapcsolatosan, fogalmazódott'meg: a pártszervezet egyetértett azzal a határozattal, hogy a Vállalatot mérlegbeolvasztással a Budafoki Papírgyárhoz kell csatolni, de a végrehajtással már nincsenek megelégedve, vagyis a konkrét események nem fedik a határozatban foglaltakat. Ezt célszerű azért törölni a jelentésből, mert nem olyan egyértelmű ott a helyzet. Kérdés: nem merült fel Észrevétel, javaslat: Mathejka Jánosné: A jelentést nagyon ^ónak tartja, gondolatébresztő," korrekt előterjesztés. * A jelentésből a maga számára az derül ki, hogy kevés lentről jövő kezdeményezés, bírálat. Mi ennek az > re oka? A jelentés 7* oldalán az MVm. Tröszttel kapcsolatban megfogalmazottakkal összefüggésben az a kérdése, hogy mennyire volt az az intézkedés szükséges, vagy esetlegleg elkerülhető. Véleménye szerint az a tény, hogy testületi ülések elé alternatív javaslat csak ritkán kerül, a szocialista demokrácia érvényesülésének gyengeségét mutatja. Erre az eddigieknél jobban oda kell figyelni. Szénás! Pálné: A jelentést átfogónak, mindenre kiterjedőnek értékelte a Bp.-i PB. Gazdaságpolitikai Osztálya. Az első oldalon az alapszervezetek gazdaságszervező munkájának módszereiről van szó. Ezzel kapsolatban el kell mondani azt, hogy ez sem különbözik a pártmunka egyéb módszereitől. Elsősorban uj, olyan módszereket kell keresni, amivel a kölcsönös információ javítását lehet elérni. - A döntések végrehajtása elsősorban azon múlik, hogyan értették meg az illetékesek azt, ezért is szükséges gazdaságpolitikai kérdésekről nap mint nap szólni. - Az anyagban több helyen szerepel, hogy az 198o-ban érvénybe lépett szabályozó rendszerrel kapcsolatban vannak fenntartásaik egyes vállalatoknak. Nem is volt re cél az, hogy minden vállalat gazdálkodását egyformán érintse. Tolmáncsolta a Gazdaságpolitikai Osztály azon véleményét, mely szerint az I. kér. PB. gazdaságpolit ikai szevező, irányitó munkáját jónak Ítélik, Segítséget adtak volna a Bp.-i PB-nek azzal, ha az ő irányító munkájukról is lett volna szó. ► Siket József: Megitélése szerint célszerűbb lett volna rövidebben, tömörebben fogalmazni, s ez nem ment volna a tartalom rovására. A jelentésben nem találja a XII. kongresszuson megfogalmazottakra való utalást, helyi lebontását. - A Munkabizottság tagjai által helyszínen nyújtott segítségadással összefüggésben: szerinte a bizottság tagjai erre nem tudnak vállalkozni, hiszen ahhoz hogy operatívan tudjanak beavatkozni, nincsenek eléggé felkészülve. Összességében sem tartja elég konkrétnak az anyagot, célszerű lett volna egy-egy problémafelvetésnél konkrét példákat hozni. - Azt el sem tudja képzelni, hogy vannak vállalati vezetők, akik a tervek keszitésébe, a koncepciók kialakításába a pártszervezetet nem vonják be. Szerinte itt a-kkor a vezetőkkel van gond, ami már káderpolitikai kérdés. Jl B i . ff - ~ * '
