Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1977-03-14
lehet nézni, de az 1976-os évben, amikor a Közp.Biz. ós a Kömény is értékeli munkát, megállapítanak bizonyos emberi fogyatékosságokat is. A jelentés lényegében türközi, hogy ezt az' értékelést mindenki értelmezi. Talán egy gondolat: a vasutas aktivisták, tömegszervezetek, pártirányitás, ■bizalmi meg nem értést tapasztalt. Sok pártmunkás úgy érzi, hogy sok szakszervezeti bizalmi hatásköre nagyobb, mint a párttitkáré. Sok ellentét alakulhat lei a szakszervezet ós a pártszervezet között. Ilyen tapaszta" let is volt az egyik-másik tömegszervezetnél: a szakszervezet által delegált, a tömegszervezetek által megválasztott hogyan képviseli a párt szerepét. Mintha a párttal szemben ellenzéki képviselet lenne, fű- V-jára? L® lég akkor amikor a párt és a gazdasági vezetés az egyik oldalon, a mási- La jÉÉRjÉi kon a szakszervezet áll. Ez persze egyedi eset. IkíMMi "■ ’y Somogyi elvtárs Az az érzése, hogy Siket elvtars félre ertette. Ami az anyagi területre L//LL I k'/k ■■ onatkozott: bérek egyenlőtlensége. Egyes foglalkozási kategóriák bérezé■ hiV/ " , L'2 se. Munkával, nem munkával szerzett jövedelem. Hégi nyugdíjas kérdése: í mm Borravaló probléma: ezet a központi vezetés teszi lehetővé, mert az alapbérnél beszámolja a borravalót. Óvoda, bölcsödé ellátás. Fel kell figyelni, hogy nem az eszmei életünk okoz nagyobb gondot, hanem az anya} , , jp| gi életünkkel kapcsolatban egy sor jogos és egy sor jogtalan dolog. mm ' ■ Fodor elvtars —• , HHH Szükség volt a tagkönyv cserével kapcsolatos problémai: megtárgyalására. líácz et. felvetése: Statisztikát nem közöltünk, hogy milyen változások '■ /**\ történtek, ezt pártbiz. ülésen ismertettük. 41 kilépés, 19 törlés = 60 ■ a VT-sEgP: ez a 1,43 %-a a párttagságnál:. A tagkönyvcserével kapcsolatban: volt aki nem várta meg a beszélgetést, hanem kilépett már előbb, 2 %, akik kiléptek. Y ’.v S/J f Másik kérdés: nőpolitikái határozat. Nem foglalkozik vele az anyag elég f’ THfefcfe bőségesen. Ez kétségtelenül igaz, ez hiányosság. Áttanulmányozott részl •aSfö « eredményt és itt nem jelentkezett olyan súlyosan. Nem akarta lebecsülni a határozatot. Ilyen alapon, még jónéhány határozatna!: szerepelnie lehetne. Előaször vitás nézetet mondott: helytelen. A beszélgetésen kijeimmm s§i| lentette, hogy a gyakorlati megvalósulás nem ilyen. Az elvileg jól rnegfogalmazott dolgok nem úgy valósulna!: meg, ebben ez a helytelen nézet, hogy L i m " ’ *s ffg|v egyes eseteidből általánosítva vonták le a tanulságot, és ez nem általdno-SIL sithat. Havas et.: A tömegkapcsolatos erősítésével nem ért egyet. ® ' f i ^ 81 i IIF® ^ • 7 . i. ' Sf: ^ ------
