Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1974-12-18
: J ® r 1®\ Jt, íi - 4 fa iI Áca Miklósné: - A felmerült kérdéseire Kékedi et. bevezetőjében választ kapott. - Annak érdekében, hogy a beszámoló minden tekintetben színvonalas legyen még kell szerkesztési változtatást eszközölni.- Néhány olyan kérdésről szeretne szólni, amellyel véleménye szerint nagyobb súllyal kellene foglalkozni. Ezek: a pártszervezetek munkáiénak hatékonysága milyen volt, mindig a legfontosabb kérdésekkel 1uglalkoztak-e? - Mit szándékozunk tenni annak érdekében, hogy a fiatalok körében a vallásosság ne terjedjen? - Élesebben kellene felvetni a párttagság elöregedésével kapcsolatos problémát is. Kékedi György: - A küldöttértekezlet beszámolóját nagyon sokszor, súlyozottan megtárgyalták különböző fórumokon. Mindig lehet hozzátenni és elvenni, de arra kell törekedni, hogy fő vonalaiban a küldöttértekezleti beszámolóval szemben támasztott követelményelmek feleljen meg. Megnyugtatónak tartja, hogy a PB. ülésen sem alakult ki elvi, politikai jelentőségű vita, azokban az elvtársak egyetértő tenek. A hozzászólásokra válaszolva;- A várospolitikai beszámoló összeállításakor a fő szempont az/ volt, hogy az a kerületi pártértekezlet elé kerül, és ne Tanácselnöki beszámolójelentés legyen. Az abban foglaltakat úgy kellett megközelíteni, hogy a Tanács az elmúlt évek során a párt irányításával milyen eredményeket tudott elérni. - Úgy érzi, hogy az üzemi demokrácia tárgyalásakor nem csak regisztrál a beszámoló, hanem minősít is, pl. téves, hibás nézetek bemutatásával. - Egyetért Kósa et.-nővel abban, hogy a lakóterületi, kerületfejlesztési gondokkal, eredményekkel a munkahelyi pártszervezeteknek többet kell foglalkozniuk. - Dénesné et.-nőnek a EÖMTERV-re vonatkozó hozzászólására válaszolva: amit a beszámolóban irtak, azt a vállalat jelentéséből állapították meg. Természetesen ellenőrizni kell a pontosságát. - Lelkes et..által, a lakóterületi munkával kapcsolatban _ ehnondottakkal egyetért. - Igaz, .hogy az IKV. tevékenysége politikai hangulatot befolyásoló tényező, de nem pártértekezleti téma. - Mathejka et.-nő által elmondottakkal egyetért.-„A gazdaságpolitikai beszámolót a VB. ülés a vita során optimistának tartotta, és szükségesnek látta, hogy a gondokat az élethez r ' igazítva tükrözze. - A pártszervezetek munkájának hatékonyságával kapcsolatban az a véleménye, hogy ebben a kérdésben a felszíni jelenségekből nem lehet következtetéseket levonni. - Azoknak az adató knal^amelyek a párt elöregedését mutatják, rendkívül sok összetef voje van, sok objektív körülmény is befolyásolja. Végezetül megköszönte a hozzászólásokat, amelyeket a beszámoló végleges összeállításakor .hasznosítani fognak. FF' x Par^öizottságot, hogy az alábbi kérdésekben foglaljanak állást: ■. °- A beszámolót - a bevezetőben elmondott korrekciók figyelembevételével - alkalmasnak tartják-e arra, hogy febr. 8.-án a'küldöttértekezlet elé kerüljön? “ "aS9ate«v,Yvaslattal, hogy a feladatok ill. ,a tennivalók a jelentő részben legyenek mégfogalmazva, es a beszámoló vegen határozat legyen?- Egyetérte-e azzal, hogy a statisztikai mellékletben csak a párt- 0Y mozgalomra jellemző adatok szerepeljenek? ? J f
