Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1972-01-09
j*lll|,'yini . 0F!PMKRfrr > : r ~ 5 * Jelenleg - mondják - természetellenes helyzet alakult kis a munkásoknak sokszor előnyösebb a "m-r,szekt' --nál vagy a tsz-ekben munkát vállalni, mint a szocialista nagyiparban© Az uj gazdaságirányítási rendszer helyes elveinek hatékonyabb érvényesülését szolgálná,- hangoztatták több helyütt is ^ ha kiépülne s működne is az üzemi demokratizmus "b "ő mechanizmusa. Ez rendszerbe foglalva a dolgozók jogait ós kötelességeit a termeléselosztás legalsó szféráiban? a közvetlen munkahelyi környezetben lehetetlenné tenné, ho^y az egyszemélyi felelős vezetésre való hivatkozással esetenként kiskirályok kezébe juttassa az egyes munkahelyek vezetését* A_,munkaerkölos megjavításának elengedhetetlen feltétele a dolgozó'ic "nogainak,’ fételőss'égenek' és kötelességenem lomozasa. 2./ Politikai rendszerünk kérdéseiben megoszlottak a vélemények. Annak elle'nére" igy~van7"Tógy 'paTrturil:‘ poíitiYájal egyonTeíű'Ttely e s 1 é s, t ám ogat ás u fogad j a. TöBb "Eélye nnemi "büs"zke ségge !T" - arról üeszeHeK7~hogy“a nT ‘pártunk munkastílusa, a maga józanságával, realizmusával sokkal inkább magával tud ragadni, mint "a politikai romantika17 végül is zsákutcába torkollott irányzata. Különösen a 40-50 évesek körében - éppen emiatt erős ragaszkodás ^tapasztalható pártunkhoz, a szocialista domokratiz** must é]Ditő-fejlesztő politikájához.. Ezzel magyarázható, hogy egyes értelmiségi körökben igy fogalmaztak? "csak valami közbe ne jöjjön, valami meg ne zavarja ezt a szerény, de mégis biztató fejlődést". Politikai irányvonalunknak ez a — mondhatnánk — féltése egyébként egy tőről fakad az üzemi demokratizmus kiépítésére vonatkozó elképzelésekkel* Eszerint politikai rendszerünk fejlődésének iránya, demokratizmusának*"foíeozal’os Terűérőesz~ Főse ma jŐ 'RVz'elcbeh""van.'taTegfoIso5b ' oarlTTs "ATláráT~vezelés~” ” iráni személy "szerint "ne gván a B'fzalöm 7 Tlé® *m ohcTTáTí A'^HTncsenek meg az intézményes garanoi&k arra, hogy ezt vagy az ilyen jellegű politikát képviselő vezető garnitúrát stabilizálni lehetne". Egy váratlan fordulat a világpolitikai helyzetben, a fi szooialista országok viszonyában, stb esetleg teljes személyéé irányváltozást is eredményezhető S ezt csak abban az esetben lehetne megakadályozni - hangoztatják többen "ha a párttagságnak közvetlenebb beleszólási lehetősége len.no a vezető pártszer— , vek„válásztásába"* Ehhez csatlakoznak azok a véleményok, amelyek a szakszervezeti demokráoia kifejlesztésének eddigi lépéseit helyeslik, bár még nem tartják elegendőnek. Több vélemény szerint is a szakszervezeti bizottságok aktivitása - a pártszervezetekhez képest - indokolatlanul alacsony színvonalú* Több vélemény szerint a parlament szerepének, súlyának tisztázására is szüKoeg Tenne/ "Tel eríieg VJ hangzik 'tiaháhy''’t iTI zcT vélemény - "a* országgyűlés" nem egyéb az előre elkészített törvények jóváhagyásának fórumánál, s résztvevői, a képviselők egy része is nem annyira rátermettségénél fogva, hanem amiatt van ott, hogy személyével kitöltse az előre elkészített foglalkozási és területi statisztikái* megfelelő rubrikáját® Többen kifo./© . . . pi'ró”' l ■ m—■■■!■■ ■-——■■■■ mmmmm - .........—----------" 1 1 -......-jv" * * i leaaaroaiaimiaaruí./.-. I ? ""'"V-■"
