Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1971-10-27
t ~ Jantner et.: A hozzászólásokkal a P3 olyan segítséget adott, hogy a F jelentést tovább lehet javítani. Mindenkinek van személyes tapasztalata, helyes ezt hasznosítani. Megjegyzi, hogy a hozzászólások minegyikére nem kiván reagálni. Gárdonyi Éva et.-nő hozzászólására: Találkoztunk olyannal, hogy a felső szervek beleszóltak a hatáskörbe, de inkább az a jellemző, hogy akkor sem szólnak bele, ha kellene. Jóllehet olyan is előfordul, amit Gárdonyi et.-nő elmondott, de azt nem vizsgáltuk. Amit Farkas et. említett, hogy a szakszervezetek és pártszervezetek sok olyannal foglalkoznak, amivel nem kellene, - sajnos ilyen is van. A konkrétsággal kapcsolatban az volt az elképzelés, azt az anyagot, amit a vizsgálat során összgyüjtöttek, a titkári értekezletem ismertetnék. Ennek ellenére jó lenne egy-két példával kibővíteni, de nem javasolja sokkal többel felhígítani az anyagot. Az üzemi demokrácia kérdésében elhangzottakkal egyetért. Amit Pach et. elmondott, ott arról volt szó, hogy ki akartuk hangsúlyozni, hogy volt azért más. Az üzemi demokrácia kérdése a termelés vonalán valóban a technológiai folyamatokkal függ össze. Az építkezés során pl. nem lehet vita, hogy mennyi cementet tegyenek, stb. Kósa Erzsébet et.-nő segítségét szeretné majd igénybevenni . Gólya et. javaslatával kapcsolatban úgy érzi, hogy tuí népes lenne az értekezlet, ha a javasoltakat meghívnák, és mégis sokan kimaradnának. Az eredeti elgondolás az volt, hogy meghívják a vállalati gazdasági és pártvezetőket és azok a maguk vonalán érvényesítik a tapasztalatokat. Megköszöni az elvtársak hozzászólását, a jelentést ki- Jfc egészítik és annak alapján viszik tovább. Kovács et.: Javasolja, hogy a PB a következő kiegészítéssel és megjegyzéssel fogadja el a jelentést. Az itt elhangzott javaslatokkal kerüljön kiegészítésre, ill. módosításra. f Másrészt javasolja, hogy a határozati javaslat 1. pontja a titkári értekezleten különös gondot fordítson, hogy konkrét, gyakorlati példákon keresztül hozzuk közelebb a pártszervezetek titkáraihoz, a jelenlévő igazgatókhoz. Javasolja, hogy néhány nagyon fontos vállalat, intézmény SZB titkárát is hívják meg. A 2-3 évGv8£t?kozásában javasolja, hogy maradjon a két év azzal a kiegészítéssel, hogy két év múlva visszatér-e a PB a témára, vagy vár-e még egy évet, arról majd két év >■ múlva döntsön a testület. A EB a jelentést az elhangzott kiegészítésekkel, javaslatokkal együtt egyhangúlag elfogadta. i SS*' . ' Ép \ : : -L :ff• ' í
