Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1969-06-08

Megítélésünk szerint a lenini tanítások ma is időszerűek, a kérdés csak az, hogyan kell alkotó módon alkalmazni korunkban és hazánkban, de gazdagítása, továbbfejlesztése ciwén nem engedhetjük meg a fór-2./ Általános vélemény, hogy a munkásosztály, a párt vezető szerepe érvényesül . A dolgozók többsége jól látja és elismeri, hogy fejlődésünk vezetőereje a munkásosztály és pártja. Egyetértés van abban is, hogy a szocialista nemzeti egység egyik legfontosabb feltétele a progresz- Bziv meggyőződésű, haladó emberek összefogása a szocialista épités- A munkásosztály fogalmának értelmezésénél bizonytalanság tapasztalható. Többen felvetik, hogy "a munkásosztály fogalmának értelmezése megrekedt a klasszikus kapitalizmus osztálystruk— túrájára épülő marxi értelmezésnél". "Mit értsünk ma a munkásosztályon, csak a fizikai munkásokat"? "Hol húzhatók meg a munkásosztály határai, hová sorolhatók az alkalmazottak és a- A párt vezető szerepét, szövetségi politikáját - nem egyszer - a helyi valóság, vélt hibák, torzítások és túlkapások alapján

I ítélik meg. A vezető szerepet leginkább úgy mérik, főleg a

SeÉI ^ munkások, hogy alakul egyéni sorsuk. Van olyan vélemény, hogy

||M. » a vezető szerep "1958-tól kezdve fokozatosan csökken". "A párt

szerepe másodrendű lett, nem látni vezető szerepét". Többek

'

szerint a párt politikája "liberális". Nem egyszer elhangzik az a vélemény, hogy "párttagnak lenni hátrány", "a párttagot nem becsülik meg". Helyenként a párttagok funkcióba állításával mérik a vezető szérep érvényesülését. /E nézetek többségét a

i 4 „■ \ h IflixK.

Mások szerint a párt vezető szerepe országosan helyes, közép-és helyi szinten, állami vonalon nem az eredeti elgondolások

szerint valósul meg. Ennek okait a személyi feltételekben, a

határozatok és rendeletek többféle értelmezésében, stb. látják.