Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1968-07-12
| 7 - - lo - ' -sh“ ' ne ;fo:rfo,,vfofor.fo ■ Wgffl-;tó/-'. "tó; , Ormos Tibor et. /folyt,/ / Nem tartja helyesnek éa önmagát ia óvja az olyan vulgáris nézettől, mint pl: a Népszabadságban megjelent Pathó féle cikk, az értelmiséget felhivja, hogy segítse a nyugati kommuniata értelmiség harcát. A cikk megiráaával nem ért egyet. Véleménye szerint jelenjenek meg megfelelő reagálások ezekre a cikkekre. lMM / mi Sallai Mihály elvtára /ÁÉTV/ ■■ 4 f Anyagot jónak tartja éa hasznosnak, mert olyan kérdéseket vet fel, amelyekkel az életben találkozunk. A párt politikájával a döntő többség egyetért. Nem ért egyet Hegedűs et, felszólalásáéig nak azon részével, ahol arra utal, hogy egyes területen a marxista ideológia nem olyan fontos, mint a másik helyen, szinte el ia hagyható. Szeretne utalni a műszaki értelmiség területére, ahol a többség a párt megáliapitáaaival, a párt politikájával egyetért, azt elfogadja, de nemoaak egyetért, hanem ezt tevékenységével igazolja ia. Olyan kitétel volt: vannak olyan tudományos területek, ahol a marxizmus ideológiája fontos, vannak helyek, ahol kevésbe fontos, de olyan is ahol az elhanyagolható. Igaz az, hogy pl: egy t.’ 7, épületet meg lehet tervezni marxista ideológia nélkül is, de az már nem közömbös, hogy hat vissza az egyenek közízlésére, a _ kollektíva egészére, hogy alakul a munkaerkölcs, személélet alakulása,- pl: gazdaságosság. Lehet különbséget tenni egyes vál- 33 lalatok között. Egy épület tervet zsűri fogad el. Az esetleges hiba elkövetésénél a kollektíván belül kölcsönösen sietnek egy, más segítségére. Hiányolja, hogy az anyagban nem szóltunk a szoc, brigádmozgalomról, ezt az anyagban szerepeltetni kellene. A városrendezés során a Blaha Lujza tér rendezésere kertek be tervpályázatokat azzal, hogy a templom /Rókus kápolnát/ ne hagyják meg. Egyetlen egy tervező adott be olyan pályázatot, amibe a templom lebontás is benne volt. Itt kifogásolták a part beleszólását, mondván, hogy ez a tervszabadság rovására megy. Kritikai szellem jó az értelmiség között, de azért ne fessünk rózsás képet. A szubjektivitás meg van az emberek között, bár a kritikai légkör adott, javuló tendenciájú. Anyagban jó a felvetés a nyelvek tanulásáról; szorgalmazni kell az orosz nyelv tanulást, de ezt segítsük ia. Kevés a szovjet ■'tó J, anyag, szakmai vonatkozásban jobban népszerűsíteni, kell a meg! * ' f ■ -• 1 ? ’
