Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1966-08-31
— 13 — slilll .■ . •".•.•.■ A Kongresszus a sajtó felé bizonnyára fog is ilyen követelményt támasztani,Ez egyben önkritika ia,Viszont nem rossz, ba ezt egy Kongresszus követlei meg a sajtótól, nyilván ösztönzőbb lesz a szabad sajtó fejlődésénél, A párttagok funkcionális, egzisz tenoiális kérdése egynéhány taggyűlésen már felmerült,Annak idején a párisi kommünban a konvert tagjai befolyás oltói függetlenek tudjanak maradni igen fbntos dolog volt. Ez bonyolult kérdés, Itt többek között arra szeretnék kitérni,hogy a választott funkció és a gazdasági funksiót közössé kellene tenni,mint ahogyan a választott funkció felel a választók előtt, tehát a fünkoionáriuaok egyre _ inkább a választóiktól legyenek függő te lyzetben,ne osak ' a felsőbb az érvektől, ebben van a demokratikus o e ntralizmus , Az igazgatónál la a kollektívának nahyobb sas repet kell adni. Ezek nagyon bonyolult kérdését,mely különböző tisztségeknél máskép jelentkezik. Nálunk nemosác az a probléma, hogy egyes káderek egzisztenoiállsan függő helyzetben vannak a ezáltd. bizonytalanságok keletkeznek és nem merik felvetni ténylegesen véleményüket, de vannak túlságos egzisztenciális biztonságok is különböző területeken és egyes emberek jobban dolgoznának, ha nem éreznék m ilyen abszolút biztonságot,Ez nagyon is komplex kérdés,N.m utolaő dolog,pld. azt érezni, ha valaki nem végzi el a feladatát időben, kellő minőségben ,akkor bizony hamar kipenderül. Somogyit toxK±rt.xx®xto*x*±r Be je lentette,hogy szünetet tartunk, rt Habalovszky et: - I.kerület irta. -É' Vlda: A vita lényegében néjány, az irányelvek köré csoportosulnak, de nem Is lehet ezeket kihagyni. Szeretném hangsúlyozni, akkor,amikor áttanuImán,yóztam az anyagot és láttam, bogy ez nem azonos a kongresszus anyagával, amennyiben nem mind azokat az anyagokat, kérdéseket fo# alja magában,melyeket majd a beszámoló fog kifejteni, hizs azt nem is lehet az irányelvekbe be le tenni, mert a kongresszusi beszámoló szóbeli beszámoló lesz,mégis a beszámolót kellene megvitatni,mileőtt a Kongresszus elé terül az anyag. Nem az a feladatom, hogy válaszoljak, úgy tudora, hogy eddig, mindig szóbeli beszámoló hangzott el a Kongresszuson, osak a pártértekezlB tről lesz Írásbeli beszámoló,ezért hangsúlyozta Kádár ;t.,hogy a Kongresszuson szóbeli beszámoló lesz, N®kem problémát jelent,amit már Varga, fíáoz ős Péosi et.-ak ia. felvetettek, alapvetően nem változnak a nemzetközi erő- , xtxpmúc viszonyokban a vita kérdése sem. Ér, azt hiszem, bogy amikor a nemzetközi munkásmozgaloon brlül ezek a viták elindultok, sok et. pánikba esett. A ■W*1'11 " V~~' ' l ]5 ''"'V.'Y nini iiuniia ijjiii I. L-J|/ ; 3.40:3 R 'V 4 0 ■:. . ' * . .. , ' 7 :
