Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1965-03-24
' Egyetért abban Somogyi elvtárssal, hogy több területen a helyi Tanácsnak hatáskört kellene adni. Javasolja, hogy a műemléket is adják le a tanácsnak,- A távlati fejlesztési tervnél nem lehet figyelmen kivül hagyni a lakosság kezdeményezéseit sem. Nem tűnik ki a távlati tervből, hog-y a lakosság mivel járul hozza a távlati fejlesztéshez? dr.Dezső József: Hisz a szocializmus felépítésének törvényszerűségében úgy az országban mint a kerületben is. - Pintér et. hozzászólása során azt mondotta, hogy a terv pesszimista. Egyáltalán nem volt szándéka s a jövőben áem lesz olyan dolgot a PB. vagy más plénum elé terjeszteni, ami nem reális. Ha megnézik a beépítési lehetőségeket ami meghatározott és figyelembe veszik a törvényerejű rendeleteket,városrendezési utasításokat, akkor közelebb kerülnek a realitáshoz. Példának hozza fel O'tta et. javaslatát, hogy 15-2o emeletes épületeket építsenek a Naphegyre, véleménye szerint még 5 emeleteset sem szabad, ■ Helytelen lenne elzárni a széljárást, - Arról 3em lehet azé, hogy a Vérmezőn futballpályát létesítsenek. Tervünkben nem szerepelhet a tabáni gyógyszálló sem, illetékes szervek megfelelő geológiai kutatásokat végeztette/k, melynek során megállapították, hogy nincs létjogosultsága a gyógyszálló építésének, mivel nincs a Tabánban gyógyvíz. Néhány évtized múlva ezek a aógyforrások is kiapadnak, “yégyezálló építésével azt érnék el, hogy a meglévők is előbb kiapadnának, - Nem mondott olyant, hogy nőm lehet bizni, a tervek megvalósításá/ban. Nemcsak bízik benne, de hiszi is, hogy a tárvek megvalósulnak. Egyes hozzászólok felvetették, hogy a tervben nincs meghatározva, hogy mikorra valósulnak meg a távlati feladatok. Erre ón sem tud konkrét választ adni. Az OT. közölte a fővárossal, egyelőre nem ÍAuet a következő 5 éves tervre vonatkozólag sem tervezni, mert nincs egyetlen* biztos számadat sem, ^zért nem tudnak semmit mondani a távlati terv megválóitásnak időpontjáról. - 0„is örülne, ha a főutvonalakon kivül már a mellékutcák felújítását is elkezdenék, B1 kell mondani, hogy ebben az évben ut munkát nem végeznek, kivéve a Várban. - A mozival kapcsolatban elmondja, hogy sokat harcolt a kerület annak érdekében, hogy a | rt Zöldfa épületében mozi létesüljön. Ezt azonban nem sikerült elérni, A Déli vasút mellé azonban tervezik egy mozi megépítését. - A Déli vasút szennyezettségével kapcsolatban elmondja, hogy a tanácshoz rengeteg panasz érkezik emiatt, A kerület lakóival örülnének, ha gőzmozdony már nem jönne be a Déli pályaudvarra. - Elmondja, hogy nem akarják a Népművelési intézet helyiségét igénybe venni, most folynak a tárgyalások a Csepel Buda KTSZ-el„ennek helyiségeiben lenne a kerület kulturotthona. Amennyiben sikerül, a Népfront helyiségeit más szerveknek bo~ csatnák rendelkezésére. A-nnyit mondhatóKiss elv társnak, hogy belátható időn belül nem kapják meg a Népművészeti intézet épületét. Somogyi elv társsal, teljes mértékben egyetért. Külön örül annak, amit a tanácsok hatáskörével kapcsolatban mondott. Rengeteg ellentmondás adódik, amivel nem tudnak megbirkózni, /- A járulékos beruházásokkal kapcsolatban elmondja, nem tudja mikor„fognak megvalósulni, Egyetért a vári diákszálló megszüntetesevel,„mikor a külügyminisztérium székhazat keresett a ke. riilet felajánlotta. Sajnos nem sikerült ezt a .problémák sem ~ gyetert azzal, hogy a bölcsödé építés lassú és 1 kellene vizsgálni,- a kerületben I.sz. uzletgócok nem létesülnek, amelyek áruházat ia mggukban foglalnak. Az a ta!*!•h°Sy a körűiét lakossága, ha van is helyben ruhauziex, mégis inkább a belvárosi boltokat keresi fel. ' t M i K '4- j. ' *s " .... ,.WÍ " ***—“--------------------------- 1 i. ■ ■ - ^------^
