Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1965-03-24
í __ m w i . i ................ !Mag 1 : ~ 7 -f A kerületben 7 évóda működik 524 férőhellyel. A 3-5 évea gyermekek száma 1891 fő. Jobban állnak ezen a téren mert a , gyermekek 27 %-át tudják elhelyezni az évódákban. A távlati terv -szerint 198o-ban 45o-re emelik a bölcsödéi férőhelyek számát és a gyermekek 41 %~át fogják elhelyezni, óvodánál szintén jobb lesz a helyzet 82 % elhelyezését irányozták elő.- Van még egy probléma, amin érdemes elgondolkozni, ez pedig az üzlethálózat fejlesztése. A kerület lakéinak nagy száma, aki má3 kerületben dolgozik munkahelyéhez közel vásárolja be szükségleteit, mert mire hazaérne, már nem kapja meg azt az árut amit szeretné. Arra kell törekedni, hogy nórmális áruellátással lehetővé tenni, hogy ne cipeljék a háziasszonyok más kerületből az árut, hanem a saját kerületének boltjaiban szerezhesse be. - Sérelmesnek tartja, hogy a kerületben nincs olyan zöldterület, ahol a gyermekek szabadon labdázhatnának, ’ játszhatnának a füvön. Nem tudják elérni a kerület vezetői, nogy akár a Tabánban, akár a Vér/mezőn kijelöljenek a gyermekek részére egy zöld területet. Sokkal egészségesebb lenne, ha a„gyermekeket a fűre zavarnák rá, minthogy a porban ját^ szananak, A t ávlati tervben egyáltalán nem szerepel a gyermekek „számára játszótér kialakítása. A kerület vezetőinek nem mindegy, hogy 15-2o év múlva lesz-e a gyermekek részére megfelelő játszási lehetőség. De sajnos beleszólásuk nincs, 7 látja, hogy a terv alkalmas arra, hogy tanácsülés elé kerüljön es a kerület lakóival is megvitassák, A viták javaslatok után ismét javasolja a végleges tervet PB. elé vinni,Sebess Adorján: Minden felszólaló részéről felmerült, hogy a távlati„fejlesztési célkitűzések óvatosak, sőt pesszimisták. , Ezzel az érveléssel kénytelenek vitatkozni, A tervben szándékosan kérülték,„hogy 15-2o-vagy 3o évre szólnak-e a célkitűzések. Többségük általában 2o évre megvalósul, vannak .azonban ol^an témák, amelyek véleménye szerint - ismerve a nép- ' gazdasag helyzetét - 25~3o év múlva oldhatók meg. A relvetett . javaséiátok közül néhánnyal szeretne foglalkozni. Pintér et, felvetette, hogy a távfűtés kérdése a tervben alig szerepel. Valóban igaz azt hogy az Erzsébet híddal kapcsolatban megépi, rt tettek a távfűtő halozatot de ez csak a Vár ellátására lett tervezve - bár egyes tervezők ezt vitatják és állítják, hogy aag^0.2b terület hoellátására is elégséges lenne. Határozott allasfoglalas azonban ebben a kérdésben még nincs, Helytelen lenne azt mondani, hogy a Vízivárosban, a Krisztinában meg fogjak oldani a távfűtés kérdését, akkor araikor az ille- . tekesek ebben nem nyilatkoztuk . Ha viszont valóraváltják a lakosság nagyon boldog lesz. - Tabán fenntartása; a tabáni te» rulet reprezentatív rész. A távlatban a főváros foglalkozik gyógyszállók kérdésével, de az a 2o éves fejlesztésbe nem fér bela, „A hozzászólásokban felvetették a Naphegy keleti oldalán oriasszallo építését. Elmondja, hogy a közelmúltban itt járt hires francia építész szerint séta szabad ma már ilyen nagy.0za-l9dakat építeni, ahol egy kisváros lakossága tömörül össze, es a zsúfoltság miatt a pihenés nem biztosított.-„A lakáskerdessel kapcsolatban: 4oo ezer lakásra lenne szükség ahhoz, hogy a jelenlegi 2.2 fő/lakás sűrűséget 1.5-re tudják csökkenteni, Ennek megvalésitására nem sok reményük lehet, Bem bírnak építőipari kapacitásai, nagymérvű előgyártásra, 111. egesz házrészek elóragyártására lenne szükség, amire nincsenek berendezkedve* A jelenlegi lakásállományból 25 ezer laa HKI-nSS!f 7y?3;,í^°ZA 5í83V92eí?t 3 lakdao^at rendbehozzák di«töh?B milliard tt-ot kellene előteremteni, ez petobb mint Háromszorosa a jelenlegi lakbér bevételnek, í ^ ff 3 r | ' ^_________ .ff
